>>Эффективное для чего? Для ведения противотанковой обороны и борьбы с НАСТУПАЮЩИМИ танками противника - да. А в остальном - нет.
>*** То-то наша ПТА кровавыми слезами умывалась от тигров.... В наступлении Тигр был тоже очень даже ничего, во всяком случае наголову лучше всего,
Тэкс! А что такое наступление? Преодоление нейтральной полосы?
А примерчик ввода Тигров в прорыв и перерастания прорыва тактической обороны в оперативное наступление?
>
>Тэкс! А что такое наступление? Преодоление нейтральной полосы?
**** В том числе и преодоление нейтральной полосы, порой наступление на ней и загибается....
>А примерчик ввода Тигров в прорыв и перерастания прорыва тактической обороны в оперативное наступление?
***** А были вообще такие примеры немецких прорывов в тот период войны, когда они (тигры) применялись? Если у немцев и были какие-то успехи, то всё больше локальные, как я понял... С таким же успехом можно искать примеры эффективного применения КВ-2 - то, что танк не применялся эффективно, не значит что он был сам по себе неэффективен.
>Тэкс! А что такое наступление? Преодоление нейтральной полосы?
>А примерчик ввода Тигров в прорыв и перерастания прорыва тактической обороны в оперативное наступление?
Тигры применялись как на стадии прорыва тактической обороны, так и далее, для усиления своих танков введенных в прорыв. Типичное применение для тяжелых танков. Наши ИСы применялись также.
Примеры хотите? Ну например Арденны, Балатон (январский).