От Alex Lee
К Чобиток Василий
Дата 30.08.2000 19:09:03
Рубрики Танки;

Re: Так какого хера "Тигр" такой широкий?

>Привет!

>>позволяют оценить боевое применение машины как "эффективное".

>Эффективное для чего? Для ведения противотанковой обороны и борьбы с НАСТУПАЮЩИМИ танками противника - да. А в остальном - нет.

Ну давай еще мы словами поиграем. :)
"Эффективное боевое использование" означает, что машина на фронте использовалась эффективно, т.е. наносила урон врагу, оправдывая затраты на собственное производство и эксплуатацию.
Каким именно образом и в какой роли машина использовалась - отдельный разговор. Можно уточнить, а можно и нет. :)

Alex Lee
От Чобиток Василий
К Alex Lee (30.08.2000 19:09:03)
Дата 30.08.2000 19:15:32

Re: Так какого хера "Тигр" такой широкий?

Привет!
>>Привет!
>
>>>позволяют оценить боевое применение машины как "эффективное".
>
>>Эффективное для чего? Для ведения противотанковой обороны и борьбы с НАСТУПАЮЩИМИ танками противника - да. А в остальном - нет.
>
>Ну давай еще мы словами поиграем. :)
>"Эффективное боевое использование" означает, что машина на фронте использовалась эффективно, т.е. наносила урон врагу, оправдывая затраты на собственное производство и эксплуатацию.
>Каким именно образом и в какой роли машина использовалась - отдельный разговор. Можно уточнить, а можно и нет. :)

Совершенно верно. Однако все "ценители" смотрят на Тигр как на ТАНК, а с точки зрения назначения на него надо смотреть как на противотанкую САУ (ну и что, что башня вращается?). С этой точки зрения его надо сравнивась с СУ-100, например, или для корректности (тяжелый с тяжелым) с СУ-152.

Если сравнивать как танк с танками, то во всем диапазоне того, для чего предназначен танк.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Исаев Алексей
К Чобиток Василий (30.08.2000 19:15:32)
Дата 31.08.2000 11:32:39

Картина Репина "Приплыли".

>Совершенно верно. Однако все "ценители" смотрят на Тигр как на ТАНК, а с точки зрения назначения на него надо смотреть как на противотанкую САУ (ну и что, что башня вращается?). С этой точки зрения его надо сравнивась с СУ-100, например, или для корректности (тяжелый с тяжелым) с СУ-152.

Тигр это танк качественного усиления и это понятно как по названию, так и по месту в организационнной структуре, тяжелые танковые батальоны. Это не ПанцерЯгерАбтелунги как в случае с Фердинандом.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Игорь Куртуков
К Чобиток Василий (30.08.2000 19:15:32)
Дата 30.08.2000 19:21:51

Ересь речете

>Совершенно верно. Однако все "ценители" смотрят на Тигр как на ТАНК, а с точки зрения назначения на него надо смотреть как на противотанкую САУ (ну и что, что башня вращается?).

Ересь речете. Типичный тяжелый танк. Ничем не хуже КВ или ИСа.
От Alex Lee
К Чобиток Василий (30.08.2000 19:15:32)
Дата 30.08.2000 19:18:08

Все, договорились. (+


>
>Совершенно верно. Однако все "ценители" смотрят на Тигр как на ТАНК, а с точки зрения назначения на него надо смотреть как на противотанкую САУ (ну и что, что башня вращается?). С этой точки зрения его надо сравнивась с СУ-100, например, или для корректности (тяжелый с тяжелым) с СУ-152.

>Если сравнивать как танк с танками, то во всем диапазоне того, для чего предназначен танк.

>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
Alex Lee
От Alex Lee
К Alex Lee (30.08.2000 19:18:08)
Дата 30.08.2000 19:20:07

OOPS! I did it again. Просьба 19:18:08 удалить. (-)