От Дмитрий Козырев
К Nachtwolf
Дата 22.11.2010 13:00:39
Рубрики Прочее; Современность;

"Цивилизованый мир" сам сформировал себе такие условия

"борьбой за права человека" и "правом наций на самоопределение".

При сохранении текущего отношения к этим вопросам и усилении капиталистической глобализации - число нападений будет расти при практически полной их безнаказаности.
От Mikl
К Дмитрий Козырев (22.11.2010 13:00:39)
Дата 22.11.2010 13:11:16

А почему с самолетными террористами не церемонятся ?

>При сохранении текущего отношения к этим вопросам и усилении капиталистической глобализации - число нападений будет расти при практически полной их безнаказаности.

Я вот одного не понимаю - все самолетные захваты последних лет с требованием выкупа всегда заканчиваются штурмом или арестом. Не помню ни одного случая, чтобы страховая мирно выплатила террористам бабки и им спокойно дали улететь в какой-нибудь Сомали.
Почему к морским пиратам другое отношение ?
От bedal
К Mikl (22.11.2010 13:11:16)
Дата 22.11.2010 14:54:14

Потому, что мало людей гибнет от морских пиратов

И гибнут (формально говоря) профессионалы, у которых это как бы профессиональный риск.

Как только пираты перейдут к захвату пассажирских судов - им каюк.

Пока страдает груз - всем вообще плевать (ну, как на духу, кто переживает об украденных за последнее время грузах? - Единицы, причастные). Страдают моряки - переживают только их семьи, это PR-продуктивно. Ради этого уже какое-то количество политиков зашевелится, военные корабли начинают барражировать. А "шлёпнуть" пару сотен паков - тут-то и наступит "решительный бой", ибо никто из политиков не захочет из-за такого места лишаться.
От Дмитрий Козырев
К Mikl (22.11.2010 13:11:16)
Дата 22.11.2010 14:24:17

Re: А почему...

>Я вот одного не понимаю - все самолетные захваты последних лет с требованием выкупа всегда заканчиваются штурмом или арестом. Не помню ни одного случая, чтобы страховая мирно выплатила террористам бабки и им спокойно дали улететь в какой-нибудь Сомали.
>Почему к морским пиратам другое отношение ?

Потому что пока самолетные терроритсы требовали денег - им эти деньги тоже предоставляли.
Возникала другая проблема - ликвидности этого выкупа. Удрать и воспользоваться деньгами было малореально.
В дальнейшем террористы перешли от чисто денежных требований к политическим. а также к прямым акциям (т.е. прямое уничтожение, без требований).
Это и порождает более высокий уровень угрозы или вообще не дает почвы для переговоров.

Пиратам нужны только деньги, при этом они действуют вблизи своей страны. где могут укрыться и легализовать полученные деньги.

Ущерб только материальный и моральный. Можно переложить на потребителя и утереться.
От Ibuki
К Mikl (22.11.2010 13:11:16)
Дата 22.11.2010 13:48:54

11 сентября

>Я вот одного не понимаю - все самолетные захваты последних лет с требованием выкупа всегда заканчиваются штурмом или арестом. Не помню ни одного случая, чтобы страховая мирно выплатила террористам бабки и им спокойно дали улететь в какой-нибудь Сомали.
>Почему к морским пиратам другое отношение ?
Потому что 11 сентября. Появление захваченного самолета немедленно включает у властей инстинкт политического и даже физического самосохранения. "Да он же сейчас полетит Кремль таранить!"

До 2003 года с авиазахватчиками тоже в бюрильки играли, "неприкаянные" самолеты перелетавшие из одной страны в другую в поисках пристанища и выкупа не были редкостью.

С пиратами история повторяется, удар только по карману не вынуждает власти идти на решительные меры, несущие риск потери политического лица. Вот захватят террористы круизный лайнер, да зарежут там всех ножиками перед телекамерами, может тогда отношение поменяется.