От astro-02
К vladvitkam
Дата 22.11.2010 22:37:23
Рубрики Современность; Армия; Политек;

NATO не зовет к себе страны с небесспорными границами

>отдуваться за весь Запад в Афгане?
тем более что спорить приходится с третьей экономикой мира - Японией. Брать на себя проблемы России в Тихом океане НАТО точно не готово. Возможно ограниченное членство, когда НАТО в России хозяйничает по полной, но как общество со строго ограниченной перед аборигенами ответственностью. Либо в НАТО вступает часть России, по Урал включительно.
От Chestnut
К astro-02 (22.11.2010 22:37:23)
Дата 23.11.2010 18:09:10

контрпример -- ФРГ с 1955 по 1970 (-)
От Паршев
К astro-02 (22.11.2010 22:37:23)
Дата 23.11.2010 18:05:16

Так там нет спора

с американской точки зрения эти острова бесспорно японские.
Поэтому в чём проблема-то?
От astro-02
К Паршев (23.11.2010 18:05:16)
Дата 23.11.2010 23:30:33

В этом и проблема

>с американской точки зрения эти острова бесспорно японские.
>Поэтому в чём проблема-то?
В расхождении между де факто и де юре
От Д.И.У.
К Паршев (23.11.2010 18:05:16)
Дата 23.11.2010 20:10:09

Де-факто на ам. гос. картах и в справочниках Курилы - безоговорочно российские

>с американской точки зрения эти острова бесспорно японские.
>Поэтому в чём проблема-то?

В ам. гос. сайтах Курилы, как правило, показаны как российская территория.
Пример - любимый сайт https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html : и на карте Курилы включены в Россию (то же касается и других ведомств, типа Минвнутрдел США), и территория РФ в кв.км. дана без вычетания, и в тексте встречаются фразы типа
_Russia experiences significant volcanic activity on the Kamchatka Peninsula and Kuril Islands; the peninsula alone is home to some 29 historically active volcanoes, with dozens more in the Kuril Islands..._ - среди "российских" вулканов упомянуты и южно-курильские.

Проблема Юж. Курил упоминается только в разделе "международные диспуты".

С другой стороны, в статье о Японии - https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ja.html - Юж. Курилы упомянуты как "administered by Russia, claimed by Japan".

В более обычных картах, напр. http://www.infoplease.com/atlas/asia.html , Курилы попросту показаны в России.
От mpolikar
К Паршев (23.11.2010 18:05:16)
Дата 23.11.2010 18:16:34

разве? и на американских полит. картах они закрашены в "японский" цвет? (-)
От Km
К astro-02 (22.11.2010 22:37:23)
Дата 22.11.2010 22:57:19

Re: зовёт-зовёт

Добрый день!

Латвия, к примеру, была принята в НАТО ещё до того, как стала бесспорной пограничная проблема Пыталово-Абрене.

С уважением, КМ
От Pav.Riga
К Km (22.11.2010 22:57:19)
Дата 23.11.2010 09:51:42

Ре: зовёт-зовёт свобода слова а не спор

>Добрый день!

>Латвия, к примеру, была принята в НАТО ещё до того, как стала бесспорной пограничная проблема Пыталово-Абрене.

Плескание полудюжины депутатов и двух газет -это свобода слова а не спор
о границе. V sluчae "ar Abrenes pagasta likteni "
С уважением к Вашему мнению.
От astro-02
К Km (22.11.2010 22:57:19)
Дата 22.11.2010 23:07:00

Исключения подтверждают правило

>Добрый день!

>Латвия, к примеру, была принята в НАТО ещё до того, как стала бесспорной пограничная проблема Пыталово-Абрене.

Конечно, можно еще Грецию-Турцию вспомнить. Но факт - меньше всего NATO будет стремиться выступить с Россией заодно в споре за Курилы, если таковой разгорится. Возможно, в лиссабоне договорились разрубить гордиев узел русских проблем одним махом?
От СОР
К astro-02 (22.11.2010 23:07:00)
Дата 23.11.2010 03:56:23

Ага, а из-за Эстонии и Латвии готовы и из-за возможной Грузии обязательно?

у НАТО и ЕС нет стандартов, есть требования которые меняются в зависимости от желания.