От	Паршев
К	astro-02
Дата	23.11.2010 18:05:16
Рубрики	Современность; Армия; Политек;

Так там нет спора

---

с американской точки зрения эти острова бесспорно японские.
Поэтому в чём проблема-то?

---

От	astro-02
К	Паршев (23.11.2010 18:05:16)
Дата	23.11.2010 23:30:33

В этом и проблема

---

>с американской точки зрения эти острова бесспорно японские.
>Поэтому в чём проблема-то?
В расхождении между де факто и де юре

---

От	Д.И.У.
К	Паршев (23.11.2010 18:05:16)
Дата	23.11.2010 20:10:09

Де-факто на ам. гос. картах и в справочниках Курилы - безоговорочно российские

---

>с американской точки зрения эти острова бесспорно японские.
>Поэтому в чём проблема-то?

В ам. гос. сайтах Курилы, как правило, показаны как российская территория.
Пример - любимый сайт https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html : и на карте Курилы включены в Россию (то же касается и других ведомств, типа Минвнутрдел США), и территория РФ в кв.км. дана без вычетания, и в тексте встречаются фразы типа
_Russia experiences significant volcanic activity on the Kamchatka Peninsula and Kuril Islands; the peninsula alone is home to some 29 historically active volcanoes, with dozens more in the Kuril Islands..._ - среди "российских" вулканов упомянуты и южно-курильские.

Проблема Юж. Курил упоминается только в разделе "международные диспуты".

С другой стороны, в статье о Японии - https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ja.html - Юж. Курилы упомянуты как "administered by Russia, claimed by Japan".

В более обычных картах, напр. http://www.infoplease.com/atlas/asia.html , Курилы попросту показаны в России.

---

От	mpolikar
К	Паршев (23.11.2010 18:05:16)
Дата	23.11.2010 18:16:34

разве? и на американских полит. картах они закрашены в "японский" цвет? (-)

---

---