От Ka3aK
К Claus
Дата 23.11.2010 15:37:10
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Армия;

Не скажу за Исландию...

.... но могу сказать за континент, чтобы было легче понятно почему такие вещи происходили, так как в целом законы у многих древних европейских обществ были схожи.

1. Как это ни странно звучит для современного человека, но западноевропейское общество раннего средневековья думало о самосохранении, так как принцип кровной мести приводил бы к вырезанию всех и вся. Именно поэтому если брать так называемые варварские правды, ту же саллическую, то там четко видно что за убийство платятся виры, причем достаточно приличные (по пятикомнатной хате в центре Москвы или домик на Рублевке за каждого убитого :)). Бабу может и готовы бы ли бы пришить, но наверное посчитали что не стоило это уже тех денег.

2. Защитой человека была его община. Она фактически гарантировала соблюдение описываемых законов. Разрыв с общиной лишал человека впервую очередь прав на наследство, но и конечно же ставил человека вне закона. у франков этот вопрос решался следующим образом, человек порывавший с своей общиной, брался под защиту КОРОЛЕМ, который выдавал ему грамоту на право переселения (не задаром, конечно, но это сейчас не важно)
От AFirsov
К Ka3aK (23.11.2010 15:37:10)
Дата 23.11.2010 19:34:00

Франки вряд ли пример...


>2. Защитой человека была его община. Она фактически гарантировала соблюдение описываемых законов. Разрыв с общиной лишал человека впервую очередь прав на наследство, но и конечно же ставил человека вне закона. у франков этот вопрос решался следующим образом, человек порывавший с своей общиной, брался под защиту КОРОЛЕМ, который выдавал ему грамоту на право переселения (не задаром, конечно, но это сейчас не важно)

Там вопрос был чисто материальный. У франков в общине был "общаг" по имуществу.
По мере получения отдельный повышенных доходов отдельные члены общины и хотели
порвать с общиной :-) - типичное расслоение общинного строя на феодальный.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От И. Кошкин
К Ka3aK (23.11.2010 15:37:10)
Дата 23.11.2010 19:23:57

Это ерунда. По русским правдам штраф за убийство из мести был мизерным (-)
От negeral
К И. Кошкин (23.11.2010 19:23:57)
Дата 23.11.2010 20:04:37

Просто по первой правде (Ярослава) если не изменяет склероз

Приветствую
самого впоследствии могли грохнуть ограниченным кругом лиц, а по второй (Ярославичей) уже штраф был поболее.
Счастливо, Олег
От Claus
К Ka3aK (23.11.2010 15:37:10)
Дата 23.11.2010 17:37:48

Re: Не скажу

>Бабу может и готовы бы ли бы пришить, но наверное посчитали что не стоило это уже тех денег.
Баба там вредительством занималась долго и систематически и убытки от ее деятельности (виры покойников) явно превосходили бы виру за нее одну.

Версия ув. Кошкина здесь явно гораздо больше подходит к ситуации. Да и не в ее мочении дело, изначально было непонятно почему ее просто не могли привести в чувство , например банально настучав по голове. Влиятельный папаша это прекрасно объясняет.

Правда смерти третьего мужа она и за обычную пощечину поспособствовала.
От Ka3aK
К Claus (23.11.2010 17:37:48)
Дата 23.11.2010 17:57:01

коли был влиятельный, а значит богатый папаша

....то скорее всего вопросы наследования решали, хотя у многих обществ тогда по женской линии ничего не передавалось.