>>>достаточно сухо, много дат, событий.
>
>Лучше, я понял, Ключевского.
Он аж минимум в трех вариантах разными студиями озвучен :)
>Тем более, что у него текст - это записанные
>лекции - на слух с кассеты должно быть хорошо.
>Просто нужно, типа,
>держать в уме где его заносит (типа 17 век - любимый, реформы
>Петра - чуть ли не регресс и т.д.).
Понял.
>О качестве: сравните, например,
>первые главы Соловьева и Ключевского о русском характере :-)))
>Вы все поймете сами.
У Соловьева отдельно нашел абзац про характер
------
Наконец, природа страны имеет важное значение в истории по тому влиянию, какое оказывает она на характер народный. Природа роскошная, с лихвою вознаграждающая и слабый труд человека, усыпляет деятельность последнего, как телесную, так и умственную.
------ и т.д.
у Ключевского - не нашел :(
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
>>Лучше, я понял, Ключевского.
>
>Он аж минимум в трех вариантах разными студиями озвучен :)
>>Тем более, что у него текст - это записанные
>>лекции - на слух с кассеты должно быть хорошо.
>>Просто нужно, типа,
>>держать в уме где его заносит (типа 17 век - любимый, реформы
>>Петра - чуть ли не регресс и т.д.).
>
>Понял.
>>О качестве: сравните, например,
>>первые главы Соловьева и Ключевского о русском характере :-)))
>>Вы все поймете сами.
>
>У Соловьева отдельно нашел абзац про характер
>------
>Наконец, природа страны имеет важное значение в истории по тому влиянию, какое оказывает она на характер народный. Природа роскошная, с лихвою вознаграждающая и слабый труд человека, усыпляет деятельность последнего, как телесную, так и умственную.
>------ и т.д.
Это характерно французская идея, приспособленная Соловьевым к отечественным условиям. Фр. ист. школа с 18 в. известна своим "географическим уклоном".
Вообще, для Соловьева характерна ориентация на "общеевропейские" (в смысле западноевропейские) установки при рассмотрении и объяснении российских событий. Что не есть плохо (хотя и не обязательно хорошо - просто такой умственный нюанс и шаблон).
Речь идет не о "непатриотичности", а о приверженности к использованию зап.-евр. "университетских" историографических методик и взглядов.
>у Ключевского - не нашел :(
А вот Ключевский по Европам не ошивался, поэтому его подход уже, но и "самобытнее".
>У Соловьева отдельно нашел абзац про характер
>------
>Наконец, природа страны имеет важное значение в истории по тому влиянию, какое оказывает она на характер народный. Природа роскошная, с лихвою вознаграждающая и слабый труд человека, усыпляет деятельность последнего, как телесную, так и умственную.
>------ и т.д.
Именно его и имел ввиду.
Сравните с Ключевским (17-я лекция):
"Природа и судьба вели великоросса так, что приучили его выходить на прямую дорогу окольными путями. Великоросс мыслит и действует, как ходит. Кажется, что можно придумать кривее и извилистее великорусского просёлка? Точно змея проползла. А попробуйте пройти прямее: только проплутаете и выйдете на ту же извилистую тропу".
И о природе и ее влиянии на работу :-):
"В одном уверен великоросс — что надобно дорожить ясным летним рабочим днём, что природа отпускает ему мало удобного времени для земледельческого труда и что короткое великорусское лето умеет ещё укорачиваться безвременным нежданным ненастьем. Это заставляет великорусского крестьянина спешить, усиленно работать, чтобы сделать много в короткое время и впору убраться с поля, а затем оставаться без дела осень и зиму. Так великоросс приучался к чрезмерному кратковременному напряжению своих сил, привыкал работать скоро, лихорадочно и споро, а потом отдыхать в продолжение вынужденного осеннего и зимнего безделья."
:-))))
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'