От i17
К Василий Фофанов
Дата 06.12.2001 14:39:36
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

причем тут програмисты ?

Билл Гейтс рассматривается не как программист, а как глава известной корпорации, символ США в какой-то степени.
От Василий Фофанов
К i17 (06.12.2001 14:39:36)
Дата 06.12.2001 14:51:02

Кем рассматривается? И какая связь между фашизмом и патриотической пропагандой?

Совинформбюро - рупор фашизма? Нам патриотической пропаганды на ТВ явно не достает. Завидовать надо а не ерничать ИМХО

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От i17
К Василий Фофанов (06.12.2001 14:51:02)
Дата 06.12.2001 15:03:40

автором

и мной.


>Нам патриотической пропаганды на ТВ явно не достает. Завидовать надо а не ерничать ИМХО

ну скажем при фашизме у немцев патриотической пропаганды было изрядно, и отличного качества. И начали ее в особо крупных(подчеркнуто) масштабах, в отличии от прочих стран, производить и внедрять ДО начала войны. Америка сейчас воюет ?
а если человек кому-то по какому-то поводу завидует, то это не мешает ему по этому же поводу над другим ерничать.


>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Василий Фофанов
К i17 (06.12.2001 15:03:40)
Дата 06.12.2001 15:12:38

Патриотическая пропаганда - признак фашизма (д/н)? (-)
От i17
К Василий Фофанов (06.12.2001 15:12:38)
Дата 06.12.2001 15:26:19

Н.

но покажите мне фашистское государство в котором не было бы массовой пропаганды, причем по навязчивости,объему и прочим показателям превышающей пропаганду "не фашистских государств"
причем упор делался именно на том, что мы - Д'Артаньяны, а все остальные дерьмо. А в американской пропаганде именно так и есть. мы за демократию и вообще хорошие, а вот у остальных демократия в зачаточном состоянии или отсутствует, поэтому они плохие, мы будем их приводить к общему знаменателю.
От Василий Фофанов
К i17 (06.12.2001 15:26:19)
Дата 06.12.2001 16:06:20

Re: Н.

>но покажите мне фашистское государство в котором не было бы массовой пропаганды, причем по навязчивости,объему и прочим показателям превышающей пропаганду "не фашистских государств"

Фашистских государств была пара штук всего, выборка нерепрезентативна. Количество нефашистских государств, в которых такая пропаганда как раз и была, превышает количество фашистских во многие, многие разы.

>причем упор делался именно на том, что мы - Д'Артаньяны, а все остальные дерьмо. А в американской пропаганде именно так и есть.

Неправда. Взять хотя бы серию плакатов времен второй мировой "this is your friend, he fights for freedom". Там полный набор союзников.

> мы за демократию и вообще хорошие, а вот у остальных демократия в зачаточном состоянии или отсутствует, поэтому они плохие, мы будем их приводить к общему знаменателю.

Неверно. Не "у остальных", а "у врагов". Что именно у врагов не так - не та религия, не то общ.устройство, не то физ.строение или не тот цвет кожи - варьируется. Но тезис пропаганды что враги чем-то хуже ни в коей мере для Штатов не уникален и вообще использовался еще когда до открытия Америки было несколько тысяч лет :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks