>наводнили они, видимо не сильно, так как в 1821 вернулись к золотому фунту.
Это уже плоды победы, такскать. Когда "континентальная система" в Европе завалилась - золото хлынуло так, что через несколько лет уже его хватило на введение твердой валюты. А собственно в разгар войн с золотой монетой был напряг, сколько шиллингов бумажными деньгами давали за гинею - это даже у Форрестера в романах было :)
>До 1802? года войну пытались финансировать займами, госдолг стремительно рос.
Я некорректно выразился - т.е. имел в виду внешний долг. Внутренний, естественно, рос, и очень сильно.
>Это уже плоды победы, такскать. Когда "континентальная система" в Европе завалилась - золото хлынуло так, что через несколько лет уже его хватило на >введение твердой валюты. А собственно в разгар войн с золотой монетой был напряг, сколько шиллингов бумажными деньгами давали за гинею - это даже у >Форрестера в романах было :)
Не помню точно, но ЕМПНИ то минимум золотого "содержания" был во второй половине 1812 года - пордяка 70%. До наших 20% или даже 12% - еще очень далеко
>>До 1802? года войну пытались финансировать займами, госдолг стремительно рос.
>
>Я некорректно выразился - т.е. имел в виду внешний долг. Внутренний, естественно, рос, и очень сильно.
Так это естественно - кто мог дать Англии денег взаймы. Кроме Франции и Голландии - кандидатов нет :-).
Но рост внутренего долга не есть "инфляционный" налог.