От	mpolikar
К	Amur
Дата	29.11.2010 15:08:39
Рубрики	Прочее; WWI; Армия; Стрелковое оружие;

о причинах

---

насколько я понял М-Н, это - следствие (попытка компенсировать?) неэффективной работы русской артиллерии.

---

От	digger
К	mpolikar (29.11.2010 15:08:39)
Дата	29.11.2010 15:55:15

А кто-то еще стрелял залпом

---

На большие расстояния,может это влияло?

---

От	mpolikar
К	digger (29.11.2010 15:55:15)
Дата	29.11.2010 15:59:59

Re: А этот "кто-то" - это кто? (-)

---

---

От	Валера
К	mpolikar (29.11.2010 15:08:39)
Дата	29.11.2010 15:43:36

Re: о причинах

---

>насколько я понял М-Н, это - следствие (попытка компенсировать?) неэффективной работы русской артиллерии.

Как раз строго наоборот - очень много свидетельств именно эффективного её использования.

Да и стрелковая подготовка л/с 14-го года оценивалась как высокая.

---

От	mpolikar
К	Валера (29.11.2010 15:43:36)
Дата	29.11.2010 15:54:00

Re: о причинах

---

>
>Как раз строго наоборот - очень много свидетельств именно эффективного её использования.

ЕМНИП Мак-Нил пишет, что, в частности, русская артиллерия эффективно подавлялась германской, а сама вести контрбатарейную борьбу не могла. И как следствие..

---

От	Валера
К	mpolikar (29.11.2010 15:54:00)
Дата	29.11.2010 16:12:29

Re: о причинах

---

Много свидетельств как с нашей так и со стороны противника, что наша артиллерия хорошо работала с закрытых позиций.
Подавлялась любая артиллерия, наша здесь никак в худшую сторону не выделялась. То что крупоного калибра было недостаточно не говорит о том, что имевшийся применялся неэффективно.

Посмотите здесь всё что касается артиллерии РИА - плохого отзыва вряд-ли найдёте. http://www.grwar.ru/library/index.html

---

От	Ярослав
К	Валера (29.11.2010 16:12:29)
Дата	29.11.2010 18:24:45

Re: о причинах

---

>Посмотите здесь всё что касается артиллерии РИА - плохого отзыва вряд-ли найдёте. http://www.grwar.ru/library/index.html

плохих отзывов достаточно почитайте того же Барсукова


Ярослав

---

От	Валера
К	Ярослав (29.11.2010 18:24:45)
Дата	29.11.2010 22:36:22

Re: о причинах

---

>плохих отзывов достаточно почитайте того же Барсукова

ну и что там у Барсукова достаточного? Я не заметил.

---

От	Ярослав
К	Валера (29.11.2010 22:36:22)
Дата	29.11.2010 23:07:54

Re: о причинах

---

>>плохих отзывов достаточно почитайте того же Барсукова
>
>ну и что там у Барсукова достаточного? Я не заметил.
внимательно читайте - о том что нормальную контр батарейную войну русская армия до своего развала не смоглла сделать и о том что воообще проигрывала противнику
Ярослав

---

От	Валера
К	Ярослав (29.11.2010 23:07:54)
Дата	30.11.2010 08:21:05

Re: о причинах

---

>>>плохих отзывов достаточно почитайте того же Барсукова
>>
>>ну и что там у Барсукова достаточного? Я не заметил.
>внимательно читайте - о том что нормальную контр батарейную войну русская армия до своего развала не смоглла сделать и о том что воообще проигрывала противнику

Там не только об этом. Не надо только плохое выбирать. В Брусиловском прорыве 9-я армия вполне подавила более многочисленную австрийскую артиллерию химическими боеприпасами.
Хотя тяжёлых орудий было меньше чем у австрийцев в разы.

---

От	Amur
К	mpolikar (29.11.2010 15:08:39)
Дата	29.11.2010 15:24:52

Антересно.. если ли связь.. между колисеством выстрелов и опытом стрелка?

---

Русские войска лучше стреляли чем другие?

---

От	Iva
К	Amur (29.11.2010 15:24:52)
Дата	29.11.2010 15:36:14

Если есть, то обратная.

---

Привет!

есть(или было) понятие дисциплина огня. Более дисциплинированная часть бережет патроны и стреляет реже.
А недисциплинированная стреляет для "самобороны" - чем громче кричишь, тем менее страшно :-).

Владимир

---