>Чтобы стрелять хотя бы "в сторону противника", надо высовываться из окопа - под огнём. Иногда бойцов надо даже и принуждать вести огневой бой.
>Почему-то в русской армии интенсивность была выше - или офицеры были более авторитетны, или л/с мотивирован.
"Шатурный командует, чтобы один из взводов роты стрелял залпами по той стороне. Но на все ответ — «бельмей». Другой взвод — тоже «бельмей». Но я-то знал, что басмач должен снимать из винтовки пулей птицу с неба!
Шатурный руками разводит. Пришлось вмешаться.
— Товарищи «бельмей»! — обращаюсь к роте. — Ставим вам на пятерых по ящику патронов — это
под триста штук. И чтобы к утру в них не было ни одного не выстреленного патрона. Если у кого останется, того лично буду расстреливать! Бельмей?
Закивали головой. (...)
Басмачи палят, все исполнили. Уперев приклад в землю, между ног, палили в темный свет, как в копейку. А немцы молчат — не поймут, что за стрельба залповая гремит. И пули-то немецкие, и трассирующие, и разрывные, но к ним не летят. Может, подумали, что русские с ума сошли..."
Сукнев М. И. Записки командира штрафбата. Воспоминания комбата. 1941–1945. — М.: Центрполиграф, 2007.
Это он о таджикской роте. Насчет "мотивированности" не скажу, а авторитет комсостава налицо))
>Это он о таджикской роте. Насчет "мотивированности" не скажу, а авторитет комсостава налицо))
Да, как вариант - и так тоже.
Это была концепция чисто русская - об этом по-моему Крылов пишет в мемуарах. Когда шёл спор о винтовочном боекомплекте, ген.Гурко (по-моему) отстаивал точку зрения, что "бой начинается, ведётся и завершается главным образом артиллерией", но был зачморен русскими генералами. Именно в пользу винтовки.