От Steven Steel
К PQ
Дата 02.12.2010 03:33:44
Рубрики Танки;

Печальный???? Как бы не так!!!

>Когда лишились технологии производства литых башен.

Эта технология была как "чемодан без ручки" - нести тяжело, бросить жалко. Когда мы наконец лишились этой технологии все заинтересованные лица вздохнули с облегчением - литая композитная башня, это жуткий геморрой и вообще говоря снижение уровня защиты по сравнению со сварной.
От PQ
К Steven Steel (02.12.2010 03:33:44)
Дата 02.12.2010 12:19:49

Да, в какую копеечку обошлось налаживание производства сварных башен?

В тот момент когда каждый рубль был на счету? Индусам было без разницы какой колпак на танке, сварной или литой. А если бы не Индусы, хвала им...отечественное танкостроение загнулось бы еще в начале 90-х.
От Роман Алымов
К PQ (02.12.2010 12:19:49)
Дата 02.12.2010 12:32:24

Ну так это же хорошо (+)

Доброе время суток!
В критический момент влили дополнительные деньги в отрасль, причём не тупо в производство, а в налаживание новой технологии, то есть ещё и в науку, и в технологию. Да ещё и чужие деньги. Это всяко лучше, чем "разбрасывать деньги с вертолёта", как сейчас делают американцы.
С уважением, Роман
От PQ
К Роман Алымов (02.12.2010 12:32:24)
Дата 02.12.2010 13:30:47

Реально сварные башни отработовали еще до распада Союза (-)
От Steven Steel
К PQ (02.12.2010 12:19:49)
Дата 02.12.2010 12:32:19

А то что продолжение производства литых башен не нужное расточительство

Этот факт, конечно не учитывается?
От PQ
К Steven Steel (02.12.2010 12:32:19)
Дата 02.12.2010 13:29:44

К индийскому контракту производство литых башен издохло

Не было бы счаться, да несчастье помогло. И деньги индусов.