От PQ
К RTY
Дата 04.12.2010 12:52:17
Рубрики Прочее;

Прежде чем их поставить в павильон их нужно востанавливать


>Если такой же павильон (лучше два в 2 раза попроще) построить на Кубинке, те же самые танки + еще несколько туда бы и встали (а может, отстойник целиком бы влез).

Состояние некоторых насколько ужасное, что нужно будет очень много вкладывать. А тот же музей Задорожного очень хорошо востановил редчайший Объект 757.

http://megaobzor.com/load/hrom/muzei_raritet_9.jpg



Кстати, в Нижнем Тагиле тоже пришлось напрячься, прежде чем "подарки" из Кубинки были доведены до нормального состояния.

http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_2/tank_167_11.htm

http://otvaga2004.narod.ru/xlopotov_2/tank_140_01.htm
От RTY
К PQ (04.12.2010 12:52:17)
Дата 04.12.2010 13:30:21

Re: Да №2

Да, Вы не ответили про "частную контору".
От PQ
К RTY (04.12.2010 13:30:21)
Дата 04.12.2010 13:35:43

Re: Да №2

>Да, Вы не ответили про "частную контору".

Я не верю, что Куба будет востанавливать разокомплектованные Объекты.
От Роман Алымов
К PQ (04.12.2010 13:35:43)
Дата 06.12.2010 13:45:20

Будет-не будет, будет-не будет (+)

Доброе время суток!
>Я не верю, что Куба будет востанавливать разокомплектованные Объекты.
***** Я вот лично неделю назад лазал по этим объектам, прикручивая назад то что откручено. Другой вопрос что это не привествуется, ввиду неясного статуса объектов - то ли они секретные, то ли нет.
С уважением, Роман
От RTY
К PQ (04.12.2010 13:35:43)
Дата 04.12.2010 13:45:10

Re: Да №2

>>Да, Вы не ответили про "частную контору".
>
>Я не верю, что Куба будет востанавливать разокомплектованные Объекты.

Как показывает история, шум по поводу объектов может сыграть двоякую роль.
Если Вы видели состояние объектов, приехавших в Тагил, то оно отличалось от того, что было в отстойнике - потому что некоторое время эти объекты стояли между павильонами, будучи в первом приближении приведенными в порядок - покрашенными, с фарами и т.д..
От RTY
К PQ (04.12.2010 12:52:17)
Дата 04.12.2010 13:29:27

Re: Да,

>А тот же музей Задорожного очень хорошо востановил редчайший Объект 757.

Чтобы говорить о хорошем восстановлении, надо заглянуть внутрь.

Кстати, не так давно к Задорожному из Кубинки катался на восстановление после ремзаводовских вояжей (здесь должны быть традиционные матюки в адрес мебельщика) Кеттенкрад.

На мой взгляд, получилось не так чтобы блестяще.
От PQ
К RTY (04.12.2010 13:29:27)
Дата 04.12.2010 13:31:22

По крайней мере внешне выглядит пристойно (-)
От RTY
К PQ (04.12.2010 13:31:22)
Дата 04.12.2010 13:49:28

Re: По крайней...

Чтобы сделать более-менее целые объекты внешне выглядящими пристойно, не надо их никуда отдавать - с приведением к пристойному виду справится команда прапорщиков.
Всего-то надо - отдать команду и выделить на выполнение немножко материалов/запчастей со склада.
От RTY
К PQ (04.12.2010 12:52:17)
Дата 04.12.2010 13:23:25

Re: Здесь есть варианты

>>Если такой же павильон (лучше два в 2 раза попроще) построить на Кубинке, те же самые танки + еще несколько туда бы и встали (а может, отстойник целиком бы влез).
>
>Состояние некоторых насколько ужасное, что нужно будет очень много вкладывать.

Если принять за основу вариант минимум - поставить объекты под крышу/замок, чтобы не поливало дождиком и не ***дили катки, то с ними можно вообще ничего не делать.
Если показывать "юзерам" - да, надо восстанавливать.
Но восстанавливать их надо и для Кубинки, и для Тагила - тут разницы нет и затраты одинаковы.

P.S. Ужасное состояние - это когда сплошняком гниль "в дыры", агрегаты вырезаны с корнем в незапамятные времена(для отправки для изучения в КБ танкового завода) и запчастей не достать.
Когда часть запчастей стандартна, на часть в архивах должны быть чертежи - всё гораздо более позитивно, было бы желание заниматься.
От PQ
К RTY (04.12.2010 13:23:25)
Дата 04.12.2010 13:38:19

Re: Здесь есть...

>P.S. Ужасное состояние - это когда сплошняком гниль "в дыры", агрегаты вырезаны с корнем в незапамятные времена(для отправки для изучения в КБ танкового завода) и запчастей не достать.
>Когда часть запчастей стандартна, на часть в архивах должны быть чертежи - всё гораздо более позитивно, было бы желание заниматься.

Детали с танков шли не в КБ, а элементарно сдавались в лом. Какие чертежи? В курсе, что большая часть документациии уничтожена. Как например, в том же челябинском КБ.
От RTY
К PQ (04.12.2010 13:38:19)
Дата 04.12.2010 13:55:11

Re: Здесь есть...

>Детали с танков шли не в КБ, а элементарно сдавались в лом.

Приведенный пример описывает не объекты, а отдельные экспонаты из павильонов, которые приводились в порядок в недавнем прошлом. У которых нутра были в 40х-50х вырезаны с корнем и отправлены по КБ-заводам.
Вот там было реально ужасное состояние, по сравнению с которым объекты в отстойнике еще вполне себе ничего.

>Какие чертежи? В курсе, что большая часть документациии уничтожена. Как например, в том же челябинском КБ.

А в Тагиле - тоже уничтожена? Или уничтожается сейчас?
Что-то недавно не позитивное говорилось про состояние заводского архива. Может, начать с устранения собственных соринок, а потом уже за чужие бревна?
Ведется ли работа по спасению архивов Омского завода, или спасать там уже нечего?
От PQ
К RTY (04.12.2010 13:55:11)
Дата 04.12.2010 16:33:19

Re: Здесь есть...


>Ведется ли работа по спасению архивов Омского завода, или спасать там уже нечего?

Не знаю. Хотя очень хотелось бы почитать по разработке Омском своего ОБТ в 60-е годы.