От certero
К All
Дата 04.12.2010 02:43:22
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Порекомендуйте, что почитать о войне 1877?

Хотелось бы лучше понять причины частых неудач русских войск, особенно, на фоне общей успешной компании.
От Iva
К certero (04.12.2010 02:43:22)
Дата 05.12.2010 15:35:52

Re: Порекомендуйте, что...

Привет!

>Хотелось бы лучше понять причины частых неудач русских войск, особенно, на фоне общей успешной компании.

Как то, чем больше читаю, тем меньше вижу неудач. Даже Плевна явилась очень удачным стратегическим ходом. Другое дело, что 2й и 3й штурмы были ненужными.
А дальше при полной ликвидации Плевны - фронт у турок посыпался. То, что они в Плевну залезли и дали себя в ней окружить - это большая наша удача.

Но надо учесть, что нам было необходимо время для создания группировки. И время стояния под Плевной не пропало напрасно.
Быстрее мы вряд ли бы смогли нарастить группировку.

Т.е. наша главная проблема и причина неудач - логистика.

Владимир
От Денис Фалин
К Iva (05.12.2010 15:35:52)
Дата 05.12.2010 16:43:11

Re: Порекомендуйте, что...

>Привет!

>>Хотелось бы лучше понять причины частых неудач русских войск, особенно, на фоне общей успешной компании.
>

>А дальше при полной ликвидации Плевны - фронт у турок посыпался. То, что они в Плевну залезли и дали себя в ней окружить - это большая наша удача.
 Всё же главная наша удача - это сами турки. Они умудрились проявить просто максимум стратегической импотентности. Уж после 3-й Плевны можно было попытаться предпринять наступательные операции. А просто сидеть когда русские привезут еще больше войск и раздавят по частям - это извините никуда не лезет.
>Но надо учесть, что нам было необходимо время для создания группировки. И время стояния под Плевной не пропало напрасно.
>Быстрее мы вряд ли бы смогли нарастить группировку.
 Изначально наряд сил выделели недостаточный т.к. турков недооценили.
От Iva
К Денис Фалин (05.12.2010 16:43:11)
Дата 05.12.2010 17:00:31

Re: Порекомендуйте, что...

Привет!

> Всё же главная наша удача - это сами турки. Они умудрились проявить просто максимум стратегической импотентности. Уж после 3-й Плевны можно было попытаться предпринять наступательные операции. А просто сидеть когда русские привезут еще больше войск и раздавят по частям - это извините никуда не лезет.

Предпринимать надо было до 3й Плевны. Скорее даже до второй. После третьей - уже поздно - у турок войск не было достаточно войск для активных действий.

Т.е. первая Плевна, возможно давала им некоторый перевес в других местах, сковывая существенную часть наших сил. Но дальше время работало против них.

>>Но надо учесть, что нам было необходимо время для создания группировки. И время стояния под Плевной не пропало напрасно.
>>Быстрее мы вряд ли бы смогли нарастить группировку.
> Изначально наряд сил выделели недостаточный т.к. турков недооценили.

Помимо недооценки - слабость дорожной сети и в России, и, тем более, на Балканах.

Владимир
От Ka3aK
К certero (04.12.2010 02:43:22)
Дата 04.12.2010 14:34:38

Смотря на каком уровне

Если на популярном, то:

Скрицкий Н.В. Балканский гамбит, М., Вече. 2006 г.

Если копать глубже, то начать надо наверное с:

В.А. Золотарев. Русско-Турецкая война 1877-1878 гг. в отечественной историографии конца XIX - начала XX вв. М., Наука. 1978 г.
От certero
К Ka3aK (04.12.2010 14:34:38)
Дата 05.12.2010 15:26:23

Re: Смотря на...

>Если на популярном, то:

>Скрицкий Н.В. Балканский гамбит, М., Вече. 2006 г.

>Если копать глубже, то начать надо наверное с:

>В.А. Золотарев. Русско-Турецкая война 1877-1878 гг. в отечественной историографии конца XIX - начала XX вв. М., Наука. 1978 г.
Спасибо.