>>Хотелось бы лучше понять причины частых неудач русских войск, особенно, на фоне общей успешной компании.
>
>А дальше при полной ликвидации Плевны - фронт у турок посыпался. То, что они в Плевну залезли и дали себя в ней окружить - это большая наша удача.
Всё же главная наша удача - это сами турки. Они умудрились проявить просто максимум стратегической импотентности. Уж после 3-й Плевны можно было попытаться предпринять наступательные операции. А просто сидеть когда русские привезут еще больше войск и раздавят по частям - это извините никуда не лезет.
>Но надо учесть, что нам было необходимо время для создания группировки. И время стояния под Плевной не пропало напрасно.
>Быстрее мы вряд ли бы смогли нарастить группировку.
Изначально наряд сил выделели недостаточный т.к. турков недооценили.
> Всё же главная наша удача - это сами турки. Они умудрились проявить просто максимум стратегической импотентности. Уж после 3-й Плевны можно было попытаться предпринять наступательные операции. А просто сидеть когда русские привезут еще больше войск и раздавят по частям - это извините никуда не лезет.
Предпринимать надо было до 3й Плевны. Скорее даже до второй. После третьей - уже поздно - у турок войск не было достаточно войск для активных действий.
Т.е. первая Плевна, возможно давала им некоторый перевес в других местах, сковывая существенную часть наших сил. Но дальше время работало против них.
>>Но надо учесть, что нам было необходимо время для создания группировки. И время стояния под Плевной не пропало напрасно.
>>Быстрее мы вряд ли бы смогли нарастить группировку.
> Изначально наряд сил выделели недостаточный т.к. турков недооценили.
Помимо недооценки - слабость дорожной сети и в России, и, тем более, на Балканах.