Доброго времени суток.
>Гипотетическая ситуация. На позицию с тремя-шестью замаскировавшимися антиматериальными винтовками (АМВ - 12,7-мм винтовка с оптикой) двигаются три танка. ... С 1000 м, АМВ начинают стрелять, пытаясь разбить окуляры прицелов - они на нынешних танках БОЛЬШИЕ... Что будет? У меня вот возникло подозрение, что, прицелу будут выбиты с 2-3-4 выстрелов.
Т.к. у нас не снайперка и стрелки тоже не снайперы, то точность будет "на километр мы уверенно попадаем в колесо БТРа минимум половиной выстрелов", следовательно более реально считать 4..8 выстрелов на прицел. Которых у танка по два минимум.
> А стрелки если и будут обнаружены, то уж поразить их будет танкам почти невозможно.
Стрелки будут обнаружены и, следовательно, выбиты. Или вынуждены менять позицию, не выполнив задачу.
Моделируется легко. Берём любимую чешскую игрушку (на выбор, OFP/ArmA/ArmA2), на подходящей местности размещаем юниты. В исходном положении танки двигаются, танкисты сидят по-походному.
Да, если немого изменить вводную (рассредоточены 3..6 полноценных снайперских пары, кого-то ждут, но вместо ожидаемой цели появляется танковая рота), то шансы уже появляются.
>Более усложнённая версия - 8-10 АМВ работают против наступающих 4 танков и 4 БМП.
В переводе с русского на русский: танковый взвод с приданным пехотным отделением и пехотный взвод с приданным танком.
Вообще без шансов.
>День. Ясно. Тепло.
Тем хуже для пехоты.
> Лёгкий изменчивый ветерок. :)
Вообще без шансов. Напоминаю, у нас по вводной не снайперские пары, а в каждом танке есть и датчик ветра, и дальномер, и баллистический вычислитель. Если добавить современные боеприпасы с высокоточным дистанционным взрывателем, то всё ещё более грустно.
>Доброго времени суток.
>>Гипотетическая ситуация. На позицию с тремя-шестью замаскировавшимися антиматериальными винтовками (АМВ - 12,7-мм винтовка с оптикой) двигаются три танка. ... С 1000 м, АМВ начинают стрелять, пытаясь разбить окуляры прицелов - они на нынешних танках БОЛЬШИЕ... Что будет? У меня вот возникло подозрение, что, прицелу будут выбиты с 2-3-4 выстрелов.
>
> Т.к. у нас не снайперка и стрелки тоже не снайперы,
Я такого не писал. Имеются в виду именно "правильные" снайперы. Пары или тройки - это уже подробности. Главное - число винтовок.
> Моделируется легко. Берём любимую чешскую игрушку (на выбор, OFP/ArmA/ArmA2), на подходящей местности размещаем юниты. В исходном положении танки двигаются, танкисты сидят по-походному.
Сможете? А то у меня нету никаких симуляторов - ноутбук не позволяет :((.
> Вообще без шансов. Напоминаю, у нас по вводной не снайперские пары, а в каждом танке есть и датчик ветра, и дальномер, и баллистический вычислитель. Если добавить современные боеприпасы с высокоточным дистанционным взрывателем, то всё ещё более грустно.
У снаеперов тоже есть и датчики ветра и баллистические вычислители...
Ну а про решённость задачи поражения танком пехоты в окопе вас кто-то обманул. :)
>>> На позицию с тремя-шестью замаскировавшимися антиматериальными винтовками (АМВ - 12,7-мм винтовка с оптикой)
>> Т.к. у нас не снайперка и стрелки тоже не снайперы,
>Я такого не писал.
Писали. Есди написано "винтовка с оптикой", то я и читаю "винтовка с оптикой", с линейным стрелком. А не "винтовка с оптикой, снайпером и вторым номером с прочими причиндалами". Все "улучшенные" юниты обычно указывают явным образом. А то ведь с танкистами может и артиллерийская разведка поехать...
> Имеются в виду именно "правильные" снайперы. Пары или тройки - это уже подробности. Главное - число винтовок.
ет. (с)
Главное качество стрелков и вторых номеров.
Хотя, именно их труднее всего смоделировать. В смысле, вторые номера, выдающие целеуказания и поправки.
>> Моделируется легко. Берём любимую чешскую игрушку (на выбор, OFP/ArmA/ArmA2), на подходящей местности размещаем юниты. В исходном положении танки двигаются, танкисты сидят по-походному.
... торчащие головы изображают прицелы
>Сможете?
Смогу, если сильно надо. Но зачем? Уже пройдено много раз.
Одиночный танк вынести можно более-менее легко даже одним расчётом. Не важно, с дальнобойной винтовкой, ПТУРом или гранатомётом. Два -- уже сильно с трудом, и для гарантии надо по два расчёта на танк, а для отсутствия потерь по три. В случае танкового взвода по три расчёта на танк это уже минимум. Меньше -- результат сильно не гарантирован.
> А то у меня нету никаких симуляторов - ноутбук не позволяет :((.
Неужели видео слабее интегрированного интеловского и ОЗУ меньше 256 мегабайт??
>> Вообще без шансов. Напоминаю, у нас по вводной не снайперские пары, а в каждом танке есть и датчик ветра, и дальномер, и баллистический вычислитель. Если добавить современные боеприпасы с высокоточным дистанционным взрывателем, то всё ещё более грустно.
>У снаеперов тоже есть и датчики ветра и баллистические вычислители...
Да. И шо?
> Ну а про решённость задачи поражения танком пехоты в окопе вас кто-то обманул. :)
Поражать и не требуется. Достаточно подавить.
Задача вполне решена, просто матчасть знать нужно. Другое дело, если позиции стрелков расположены возле вершины или гребня.