От Alex Medvedev
К Iva
Дата 09.12.2010 13:23:40
Рубрики WWI;

То крестьянство что было абсолютно не нужно было, что капитализму, что социализм

в России. Поскольку никаких мотиваторов для поднятия товарности среди русского крестьянсства не существовало. Крестьян просто игнорировали любые финансовые рычаги или налоговые, которые были направлены на добровольное увеличение товарности. Только насильственные рычаги. Поэтому что бы с ними сотворили "эффективные собственники" а-ля 20-30-е года даже описывать боязно. Большевики хотя бы нуждались в кадрах для индустрализации и большого скачка, а "эффективным собственникам" они никуда не упирались.
От NV
К Alex Medvedev (09.12.2010 13:23:40)
Дата 09.12.2010 13:46:36

Re: То крестьянство...

>в России.

А почему только в России ? В других странах абсолютно так же. Что В Англии, что во Франции, что в Пруссии(Германии), что, в общем, в США. Везде пришлось решать "крестьянский вопрос" причем весьма жестко. Как,, например, в Англии с ее виселицами для бродяг.

Виталий
От Alex Medvedev
К NV (09.12.2010 13:46:36)
Дата 09.12.2010 13:55:46

"Мы должны за десять лет пробежать..." и т.д по тексту

у остальных процесс был растянут на десятки лет, если не сотни.
От NV
К Alex Medvedev (09.12.2010 13:55:46)
Дата 09.12.2010 13:57:52

В США прошли шустро

>у остальных процесс был растянут на десятки лет, если не сотни.

Великая Депрессия быстро разделалась с мелкими фермерами.

Виталий
От Константин Федченко
К NV (09.12.2010 13:57:52)
Дата 09.12.2010 14:04:37

Разделалась? :) Это как?

>Великая Депрессия быстро разделалась с мелкими фермерами.


[141K]



С уважением
От AFirsov
К Alex Medvedev (09.12.2010 13:23:40)
Дата 09.12.2010 13:38:16

В общем да. Забавно, что валовое производство подсобных хозяйств в 1940-1980 гг.

за 40 лет осталось тем же, а колхозное - возросло в 4 раза!
И это при том, что в колхозах ввели 8-часовой рабочий день.
Причем люди и тут и там - те же хитропопые пизанты :-))

Идиот Горбачев даже не сказал это Рейгану, когда тот
"рекомендовал" развивать частное производство на базе
подсобных хозяйств. Уровень компетенции Горбатого!
Так у нас появились фермеры, а крупное товарное производство
на селе стало сдыхать...

В общем не все в этой альтернативке потеряно, эксперимент
продолжается...
Кстати, насчет того, что крестьянство не нужно социализму - Вы
не правы. Помните в Союзе были и колхозы и совхозы?
В свое время, проходя все эти политэкономики, задались вопросом:
"В чем гносеологический смысл сохранения такого двуединства?
Не проще ли всех согнать в совхозы?" Нам пояснили -
производительность труда в колхозах - выше! То есть
"объединения" крестьянства при формальном сохранении собственности
на средства производства было выгоднее перевода на чисто
"социалистический способ" производства. Так что крестьянство оставлялось
при социализме, реально доказав свою нужность :-).

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От DmitryO
К AFirsov (09.12.2010 13:38:16)
Дата 09.12.2010 15:55:54

Re: В общем...

>за 40 лет осталось тем же, а колхозное - возросло в 4 раза!

Ну, если быть честным, при Хрущеве подсобные хозяйства основательно подкосили. Да и потом не одобрялось.
От Администрация (ID)
К DmitryO (09.12.2010 15:55:54)
Дата 09.12.2010 16:22:45

Один день read-only

Приветствую Вас!

за невыполнение требований администрации. Два часа уже как сообщение висит http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2117715.htm

С уважением, ID
От Alex Medvedev
К AFirsov (09.12.2010 13:38:16)
Дата 09.12.2010 13:46:32

Re: В общем...

>Так у нас появились фермеры, а крупное товарное производство
>на селе стало сдыхать...


Ну почему же. В Кущевской у нас яркий пример передового капиталистическо-рабовладельческого крупного товарного производства

>Кстати, насчет того, что крестьянство не нужно социализму - Вы
>не правы.

в том виде он что было -- не нужно. Правда расправилось с ним не раскулачивание и колхозы, а школа и армия, как социальные лифты.