От Рядовой-К
К AFirsov
Дата 07.12.2010 13:44:47
Рубрики Современность; Армия;

Re: Вместимость БМД...

Вопрос в том, чем определялись эти самые требования. А исходили они из невозможности увеличения количества личного состава стрелкового отделения-взвода в сочетании с требованием резкого повышения огневой мощи этих низовых подразделений.
http://www.ryadovoy.ru
От AFirsov
К Рядовой-К (07.12.2010 13:44:47)
Дата 07.12.2010 14:08:06

Нет, все проще и кондовей - 5 человек могла вести на себе АСУ-57

Десантников это устроило больше, чем впихивание им БМП-1.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Рядовой-К
К AFirsov (07.12.2010 14:08:06)
Дата 07.12.2010 14:41:14

Это (про роль АСУ-57) - байка!

>Десантников это устроило больше, чем впихивание им БМП-1.
Никаким здравым умом нельзя счесть наличие в стрелковом отделении только 5 бойцов нормой.
Ну впихивание в ВДВ БМП-1 было очень не настойчивым - самим СВ не хватало. А им, СВ, оно нужнее.

http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (07.12.2010 14:41:14)
Дата 07.12.2010 14:46:48

Re: Это (про...

>>Десантников это устроило больше, чем впихивание им БМП-1.
>Никаким здравым умом нельзя счесть наличие в стрелковом отделении только 5 бойцов нормой.

ну так маргеловщина же.
ВДД должна обладать боевыми возможностями механизированого соединения, следовательно нужны боевые машины. А ВТА не резиновая - следовательно надо максимально ужимать сами машины.
Поскольку комплекс вооружения определен - то только засчет защиты и десанта.

А поскоьку предполагается широкое применения ТЯО, то боевая устойчивость отделения определяется главным образом исправностью машины. Зачем туда пихать лишних собирателей ренгенов?