>Собственно одно из условий успешного прорыва обороны это подавление артиллерии обороняющегося. Тут дело даже и не в 152 мм. 122 мм будут действовать столь же успешно. Да и 76 мм, только их больше надо.
то поддержка 152мм из глубины срывала атаку танков на поддерживаемом участке, это подчеркивалось, а про 122 такого не помню. А 76мм самих только на раз и хватало, т.к. выдвигались на прямую наводку
это что навскидку по Минску помню и по дивизии Галицкого в р-не Лиды, за всю ВОВ говорить не буду
>О чем Claus'у и писали по ветке, что он преувиличивает вклад именно 12 дм артиллерии. Обороняемые приморские города имели сильные артиллерийские группировки разных калибров.
а вот про это я считаю, что при всей вздорности идеи, она плодотворна в литературном отношении (ну типа Первого удара (п.п.Ш.)) при надлежащей разработке :)
>то поддержка 152мм из глубины срывала атаку танков на поддерживаемом участке, это подчеркивалось, а про 122 такого не помню.
ЕМНИП, нечто подобное писал Исаев несколько лет назад в одном из обсуждений (жаль поиском не находит), применительно к БД в Крыму, что успешность прорыва фронта была связана с наличием 6" орудий на том участке фронта.