От vladvitkam
К vladvitkam
Дата 11.12.2010 18:54:28
Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия;

Re: да, и еще забыл



>Это РГК, т.е помимо того, что в среднем в УРах на 1937 имелось по артполку (не капонирной)

это в мирное время имелось в среднем по артполку, а в военное развертывался еще один артполк

а беда, если уж пошел разговор за уровскую артиллерию, была в том, что большую часть матчасти этой артиллерии в 1937 представляли орудия обр. 1877-78 гг, в том числе, английские и французские, поставленные России в ПМВ
От Дмитрий Козырев
К vladvitkam (11.12.2010 18:54:28)
Дата 11.12.2010 18:59:06

Re: да, и...


>а беда, если уж пошел разговор за уровскую артиллерию, была в том, что большую часть матчасти этой артиллерии в 1937 представляли орудия обр. 1877-78 гг, в том числе, английские и французские, поставленные России в ПМВ

А в чем беда если в 37-м?
К 1941 их вроде все вывели, во всяком случае в ведомостях они емнип не числятся?
От Олег...
К Дмитрий Козырев (11.12.2010 18:59:06)
Дата 11.12.2010 22:22:38

Их вывели не потому что другие появились, которые их заменили...

А потому что боеприпасы практически кончились

А в 1941 они даже под Москвой в боях поучавстсовали - 107-мм орудия обр. 1878 года, только у них по две штуки снарядов на ствол было всего, округленно...
От vladvitkam
К Дмитрий Козырев (11.12.2010 18:59:06)
Дата 11.12.2010 19:19:11

Re: да, и...


>А в чем беда если в 37-м?
>К 1941 их вроде все вывели, во всяком случае в ведомостях они емнип не числятся?

я как раз про состояние в 1941 навскидку не помню и так чтоб специально - тоже не разбирался