Алексей, тут Куртуков меня снова в чем то обвиняет (я правда не понимаю в чем, ведь каждый думает в меру своей испорченности, а Игорь сам не так давно сказал что где то я там "девственен", так что куда уж мне наивному понять его намеки :-))) ). Скажи мне будь ласка где именно в мехкорпусах 1941-го года на твой взгляд не хватало мотопехоты. Не хватало еще одного моторизованного полка в тд (или двух полков)? Или может быть не хватало моторизованных батальонов в танковых полках тд? Или может быть не хватало еще одного моторизованного полка в мд?
Ну вообщем раскрой пожалуйста свой тезис о нехватке мотопехоты.
Не хватало, как я уже повторял неоднократно в штуках батальонов мотопехоты в соотношении с штуками батальонов танков. Соответственно нужно было балансировать и то, и другое, увеличивать кол-во батальонов мотопехоты и сокращать кол-во батальонов танков.
А что касается танковых полков тд мехкорпусов, то это уже другая песня. В жизни типовой была ситуация когда мотострелковый полк у тд отбирали. Поэтому более удобной и живучей была организация танковых войск с наименьшей единицей в виде _бригады_ уже включающей в свой состав пехоту. И раздирание танковых корпусов при этом было менее болезненным, чем раздирание танковых дивизий. Немцы эту проблему решали созданием боевых групп.
>Не хватало, как я уже повторял неоднократно в штуках батальонов мотопехоты в соотношении с штуками батальонов танков. Соответственно нужно было балансировать и то, и другое, увеличивать кол-во батальонов мотопехоты и сокращать кол-во батальонов танков.
Алексей, я ведь тебе конкретный вопрос задал. Дивизия имела полковую внутреннюю структуру. Где конкретно по твоему надо было увеличитать кол-во батальонов пехоты, в моторизованном полку или в танковых (где конкретно надо было уменьшать кол-во батальонов танков я тебя не спрашиваю, потому что танковые татальноы были только в танковых полках :-) ).
>А что касается танковых полков тд мехкорпусов, то это уже другая песня. В жизни типовой была ситуация когда мотострелковый полк у тд отбирали.
Я уже об этом писал. К слову привел мое обьяснение...
>Поэтому более удобной и живучей была организация танковых войск с наименьшей единицей в виде _бригады_ уже включающей в свой состав пехоту.
Извини, за многие послевоенные десятилетия утвердился штат дивизии состоящей из полков. Ты считаешь что таковой организацией у нас был полностью отметен опыт Великой Отечественной?
>И раздирание танковых корпусов при этом было менее болезненным, чем раздирание танковых дивизий. Немцы эту проблему решали созданием боевых групп.
Как бы то ни было, танковые войска в конце концов вернулись к дивизионной организации. Я считаю что вернулись по результатам опыта войны. Ты считаешь иначе?