>Так им еще удержаться там надо - ведь будут попытки уничтожить высадившийся десант (русские силы на суше заведомо могут значительно превышать немецкие на островах).
чем десантировать?
>А значит, у немцев необходимость обороны островов будет приковывать к ним силы германского флота. (Т.е. "я медведя поймал - так веди его сюда - да он не пускает" :-)). Как понимаю, дополнительная сложность в том, что на Моонзундских остроавх могли базироваться только эсминцы, более тяжелым кораблям приходилось бы ходить из германских портов (или ошибаюсь ? - об Аренсбурге в Брокгаузе: "гавань мелка, тесна и не может вмещать больших судов, которые должны останавливаться на якоре, выгружаться и нагружаться на рейде в нескольких верстах от города."). Выгода такой операции в условиях начала войны ИМХО - только угроза Риге как транспортному узлу и пром.центру (захват Рижского залива)
на моонзундских островах могли базироваться крейсера типа газелле, канонерские лодки, миноносцы
Если у нас "антиморская" альтернативка, то пусть не будут выведены из строя многочисленные миноноски постройки 1877-79 г.г. (в количестве свыше 60 штук :-)). Тогда это будет менее крупным и менее скоростным аналогом торпедных катеров периода ВОВ, использовавшихся в 1944 г. Разом батальон ИМХО высадят, особенно, если бы до войны были бы выделены специальные силы (допустим, снят торпедный аппарат, как-то оборудована палуба, чтобы люди в море не падали). Ведь раз стратегия антиморская, то следует предусмотреть борьбу за острова малыми морскими силами, также допустимо предположить создание какой-нибудь бригады морской пехоты (аналогично межвоенному СССР). Ширина проливов - где-то не свыше 6 миль, т.е. по ТТХ вполне возможен 1 рейс в час (первый рейс - откуда-то с базы, для внезапности, затем сажать с ближайшего берега). А для артиллерии (например, горной, она легче) использовать какие-нибудь баржи...
>на моонзундских островах могли базироваться крейсера типа газелле, канонерские лодки, миноносцы