От VVS
К Дмитрий Козырев
Дата 13.12.2010 21:02:06
Рубрики WWII; Флот; 1941; Артиллерия;

Re: Прежде всего...

>Поймите Вы наконец - чтобы ваша тактика с удержанием промежутков огнем работала - эти артсистемы должны обладать высокой скорострельностью (чтобы обеспчеить необходимую плотность НЗО) или их должно быть много. Их в любом случае должно быть много, чтобы перекрывать своим огнем хотя бы участок атакующей дивизии.

А не надо дивизии - ставим такой форт у крупного ж\д моста - и палка в колесо блицкрига выйдет преотменная. Да, обойдут. И мост понтонный вдалеке от дороги наладят. Но пропускная способность будет - совсем не та. Правда, получится это только если защита от огнеметов и пехотных зарядов будет предусмотрена сразу. Тут флактурмы предлагали - оно более интересный вариант - бойницу в 10м от земли пехотой не подорвешь. Но больно уж нестандартный.

От dragon.nur
К VVS (13.12.2010 21:02:06)
Дата 14.12.2010 09:35:49

Re: Прежде всего...

>Тут флактурмы предлагали - оно более интересный вариант - бойницу в 10м от земли пехотой не подорвешь. Но больно уж нестандартный.
Флактурм хорош против бомбы (против снарядов у него может быть экран из застройки), а тут фронт, открытый для пушки.

С уважением, Эд

От VVS
К dragon.nur (14.12.2010 09:35:49)
Дата 14.12.2010 19:58:33

Re: Прежде всего...

>>Тут флактурмы предлагали - оно более интересный вариант - бойницу в 10м от земли пехотой не подорвешь. Но больно уж нестандартный.
>Флактурм хорош против бомбы (против снарядов у него может быть экран из застройки), а тут фронт, открытый для пушки.

Да пофиг - там бетона несколько метров, наши жаловались, что немецкие флактурмы 152мм совсем не брала на прямой наводке. Защита от 210мм сильно сузит число способов взять такой форт. Тут скорей надо Бранденбурга бояться.