От Bronevik
К Max Popenker
Дата 14.12.2010 12:31:25
Рубрики Стрелковое оружие;

А почему не Хеклер-Кох, "шобы усё как улюдей"(с)? (-)
От AFirsov
К Bronevik (14.12.2010 12:31:25)
Дата 14.12.2010 13:40:56

Что значит "почему не"? Принят на вооружение. Пару лет назад. (-)
От Max Popenker
К Bronevik (14.12.2010 12:31:25)
Дата 14.12.2010 13:09:33

Re: Re: потому что хеклеры-меклеры

Hell'o

стоят совершенно невообразимых денег, да и с сервисом и запчастями у них будет как бы не хуже чем у Ижевска, особливо в наших условиях.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Bronevik
К Max Popenker (14.12.2010 13:09:33)
Дата 14.12.2010 13:12:29

т.е. сугубо по бедности? (-)
От Max Popenker
К Bronevik (14.12.2010 13:12:29)
Дата 14.12.2010 13:25:25

Re: не только

Hell'o

по большому счету, у МП-5 перед Витязем нет никаких принципиальных премуществ, кроме имиджа и типа немецкого качества
зато гарантированно будут большие проблемы с сервисом и запчастями.
при том, что "Витязи" и прочие СН / ОМОН / СОБР, для кого ПП-19-01 в первую очередь и предназначен, стреляют много, а значит ресурс деталей будет съедаться быстро
плюс - я не знаю, как нежная немецкая автоматика с канавками в патроннике и роликами будет работать на наших, прямо скажем, хреновых и весьма "грязных" патронах.
"Витязь" в этомс мысле проще и кондовее, да и обслуживать его проще, ибо разбирать и чистить ХКшный затвор - то еще разлечение.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Blitz.
К Bronevik (14.12.2010 12:31:25)
Дата 14.12.2010 12:49:18

Re: А почему...

Все впереди)