От bstu
К Александр Стукалин
Дата 16.12.2010 15:00:29
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: А мне...

>>По-моему через раз :)
>
>Ну, что по факту через раз, это видно... Но из всех их тиражируемых годами несекретных комиксов по GBI/EKV я так и не понял за счет чего технически реализуется абсолютная точность наведения на цель и селекция целей.

Передатчик стоит на цели :) Да и навестись, а также селектировать единственную цель - это проще, чем попасть в нее :)))

Ощущение мертворожденности всего проекта не покидает меня :)
От EPMAK-XXI
К bstu (16.12.2010 15:00:29)
Дата 16.12.2010 18:07:56

А восколько это уже все обошлось?

Думаю уместен вопрос, а восколько это уже обошлось со времен Рейгана и каковы примерные ежегодные затраты на разработку, внедрение, эксплуатацию?
Хотя бы ориентировочно.
От Александр Стукалин
К EPMAK-XXI (16.12.2010 18:07:56)
Дата 16.12.2010 19:01:01

Re: А восколько...

>Думаю уместен вопрос, а восколько это уже обошлось со времен Рейгана и каковы примерные ежегодные затраты на разработку, внедрение, эксплуатацию?
>Хотя бы ориентировочно.

См. тут:
http://www.mda.mil/global/documents/pdf/histfunds.pdf
От Роман Алымов
К EPMAK-XXI (16.12.2010 18:07:56)
Дата 16.12.2010 18:30:33

Не знаю во сколько это обошлось США (+)

Доброе время суток!
Не знаю во сколько это обошлось США, но СССР это (в числе прочего) обошлось достаточно дорого, чтобы государство загнулось. Американцы же, оставшись единственной сверхдержавой, могут в известных пределах печатать столько денег сколько им надо, и тратить эти деньги через такие программы как минимум не хуже, чем через выкуп палёных иппотечных кредитов.
С уважением, Роман