>> ИМХО, сов авиация далеко в тыл не залетала, а мосты типа через Днепр, вообще даже не пыталась раздолбить, а это было бы гораздо эффективнее всех этих булавочных уколов силами кустарей подрывников
А ВВС КА и НЕ ПЫТЫЛАСЬ атаковать эти мосты , ввиду безнадежности атаки
>
>Разбить мост или даже просто попасть в него чрезвычайно сложная задача.
>Посмотрите-ка как американцы ГОДАМИ бомбили мосты во Вьетнаме.
и ни разу не попали ? или вьетконгу приходилось постоянно восстанавливать мосты и дамбы
>Проблема был решена только с применением управляемого оружия.
Тогда что говорить о попадании в танк куммулятивной бомбой !
>>> ИМХО, сов авиация далеко в тыл не залетала, а мосты типа через Днепр, вообще даже не пыталась раздолбить, а это было бы гораздо эффективнее всех этих булавочных уколов силами кустарей подрывников
>
>А ВВС КА и НЕ ПЫТЫЛАСЬ атаковать эти мосты , ввиду безнадежности атаки
Пытались. Для того, чтобы разбомбить мост через Днепр использовался СПБ ("Самолет-звено")!
Для того, чтобы разбомбить мост через Нарву понадобилось 75 самолето-вылетов
Пе-2 с применением специальных мостовых бомб (мост был выведен из строя с 3-го налета).
Повторяю, это технически сложный вид спорта, и не всегда имелись силы, средства и
время этим заняться.
Намекаю, что собака с взрывчаткой в вьюке стоит дешевле, как и подготовка
200-300 пилотов по сравнению с 2-3 диверсантами :-) Не всегда это можно
сравнивать, но задуматься стоит.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'