>А я и не утверждал, что ожидало. Я писал: вариант того, что ожидало, Вы исключаете? А это не одно и тоже.
И я ничего не исключаю. В теории мироздания вообще незыблимых основ нет. Разве что таблица умножения как то держится.
>Тем не менее, КОСВЕННЫЕ ДАННЫЕ,
И это правильный подход к анализу. Прямые источники могут быть как пропагандой или дезой, так и благоглупостью.
> советское руководство, по крайней мере, с середины мая ожидало, что немецкое наступление может начаться с середины июля,
Вот тут поспорю в деталях. Фраза крайне некорректная же.
Мне кажется, что руководство, получив данные в мае, перешло в режим ожидания войны или кризиса, попутно дав старт мероприятиям по подготовке к.
Планы имеют объективную скорость исполнения. Раньше начнёшь-раньше кончишь. Но армию за два дня, не сосредоточишь ни при каких условиях.
>Возьмите, приказ командующего от 18 июня
ПРИКАЗЫВАЮ:
>…К 1 июля 1941 г. закончить строительство
Вот если бы данный приказ был от 18.01го - тогда да, можно сказать что ожидали и планировали. А тут очевидно же, в пожарном порядке, без запаса времени, активизировались. Дата выполнения расчитана по скоростям исполнения составляющих.
Мне это очевидно.
>Максимально форсировать все организационные мероприятия, закончив их не позднее 1 июля 1941 г».
>Следовательно, большой объем по приему и выдачи грузов в ПрибОВО был запланирован на конец июня,
Значит раньше конца июня, ПрибОВО к прёму грузов не способен в принципе.
Просто получается, что Советское руководство признаёт армию недееспособной до начала июля.
>>Тем не менее, КОСВЕННЫЕ ДАННЫЕ,
>И это правильный подход к анализу. Прямые источники могут быть как пропагандой или дезой, так и благоглупостью.
Совершенно ложный тезис. Ориентация только на косвенные данные, делается вынужденно, лишь потому, что в данном случае нет прямых данных.
>> советское руководство, по крайней мере, с середины мая ожидало, что немецкое наступление может начаться с середины июля,
>Вот тут поспорю в деталях. Фраза крайне некорректная же.
>Мне кажется, что руководство, получив данные в мае,
Уточните, о каких конкретно данных Вы говорите в данном случае?
>перешло в режим ожидания войны или кризиса,
Нет, на основе ошибочных разведданных ГШ сделал ошибочный вывод, что раньше первой половины июля немцы не будут готовы к нападению на СССР.
>попутно дав старт мероприятиям по подготовке к.
Простите, по подготовке к чему???
>Планы имеют объективную скорость исполнения. Раньше начнёшь-раньше кончишь. Но армию за два дня, не сосредоточишь ни при каких условиях.
А кто мешал сделать это, скажем в апреле?
>>Возьмите, приказ командующего от 18 июня
>>ПРИКАЗЫВАЮ:
>>…К 1 июля 1941 г. закончить строительство
>Вот если бы данный приказ был от 18.01го - тогда да, можно сказать что ожидали и планировали.
Как раз наоборот. Это было бы планирование вне связи с действиями немцев.
>А тут очевидно же, в пожарном порядке, без запаса времени, активизировались.
Ну и что??? Почувствовали угрозу и на эту угрозу среагировали. Так в чем проблема?
>Дата выполнения расчитана по скоростям исполнения составляющих.
>Мне это очевидно.
И что с того?
>>Максимально форсировать все организационные мероприятия, закончив их не позднее 1 июля 1941 г».
>>Следовательно, большой объем по приему и выдачи грузов в ПрибОВО был запланирован на конец июня,
>Значит раньше конца июня, ПрибОВО к прёму грузов не способен в принципе.
Откуда это следует?
>Просто получается, что Советское руководство признаёт армию недееспособной до начала июля.