>>...дело было даже не только в двойном комплекте самолетов, а в том, что новая матчасть, зачастую, была настолько сырой, что, фактически, даже там. где переучивание было набумаге заончено, части были, по факту, малобоеспособны.
>
>Причем резонно продолжить и распространить это высказывание и на танки. Если бы в Белоруссии 6мк без Т-34 и КВ из окружения выходил, а подмосковные части не на Т-26 и БТ подтягивались навстречу немцам, а вовсе даже наоборот...
Действия 6 мк впринципе были спланированы неудачно.
А вот что было бы при использовании сильных мк в качестве фронтового резерва мы ясно видим на примере контрударов под Дубно.
>Действия 6 мк впринципе были спланированы неудачно.
>А вот что было бы при использовании сильных мк в качестве фронтового резерва мы ясно видим на примере контрударов под Дубно.
А с 8мк с ЭТОЙ точки зрения все нормально - он вышел на окраину Дубно даже после всех своих путешествий. Другое дело, что как и 6мк, он в таком вражеском тылу уже слабо был кому нужен. Тем более, против пехоты. А с подмосковными дивизиями все ровно наоборот - вводились в бой без полутысяного побега, да еще против танковых частей - шансы на успех были велики.