От RTY
К И. Кошкин
Дата 19.12.2010 21:14:18
Рубрики 11-19 век;

Re: А не подскажете ли

Что "в основном" не так в 3-й части?
От И. Кошкин
К RTY (19.12.2010 21:14:18)
Дата 20.12.2010 02:26:17

Re: А не...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Что "в основном" не так в 3-й части?

Много.

1. Гуюк был отозван в ставку при жизни отца и тот даже успел его для истории очень сильно отругать, пригрозив отправить в штрафбат.
2. Субудай ни разу не оставался продолжать поход с неясным результатом. Более того, если кто и был заинтересован в продолжении похода - так это Бату, расширяли-то его улус.
3. Перессказ популярной легенды о том, как чехи где-то чего-то нанесли поражение монголам (то, в котором погибает аталык сына Юлдуз, ее друг децтва).
4. Ничего практически не сказано про разгром ГВК, а это имело значение едва ли не большее, чем гибель Киева.

И. Кошкин
От negeral
К И. Кошкин (20.12.2010 02:26:17)
Дата 20.12.2010 12:21:02

Ну плюс мною задавался, здесь обсуждался

Приветствую
вопрос, действительно ли Батый пошёл назад испугавшись растущего могущества Александра Невского. Было выяснено, что нет, хотя у Яна эта идея продвигается. А так очень хорошие книги.
Счастливо, Олег
От И. Кошкин
К negeral (20.12.2010 12:21:02)
Дата 20.12.2010 13:24:36

Это даже не обсуждается - он про него и не знал на тот момент (-)
От RTY
К И. Кошкин (20.12.2010 02:26:17)
Дата 20.12.2010 11:19:12

Re: Спасибо! (-)
От Сибиряк
К И. Кошкин (20.12.2010 02:26:17)
Дата 20.12.2010 09:51:04

Re: А не...

Кстати, нормальной истории похода 1241-42 гг. в Восточную Европу, кажется, до сих пор так и не написано, во всяком случае на русском языке.