От wolfschanze
К All
Дата 07.12.2001 20:38:08
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Ни хрена не понял.

Читаю стать Веремеева по Резуну. Натыкаюсь на такую вещь: "Обратимся к пространной цитате из книги Лиддела Гарта, на которого частенько ссылается и сам г-н Резун (а следовательно - это несомненная правда):
"До 1933 года было построено 7500 машин, часть их к началу войны еще числилась в строю, хотя уже безнадежно устарела (Например, к июню 1941 года в строю еще оставалось 600 БТ-2, причем, свыше 500 из них - в западных округах. Ввиду отсутствия запасных частей, большая часть этих машин была не на ходу.).
За последние полтора предвоенных года - с января 1940 года (очевидно описка автора, вероятнее - 1939) по июнь 1941 года - Красная Армия получила около 7000 танков.
На 22 июня 1941 года в РККА числилось по спискам около 23 тысяч танков - поражающая воображение цифра. Около 2/3 из них (то есть почти 16 тысяч) находилось в западных военных округах. Немалую часть этого парка составляли танкетки Т-27, Т-37А и Т-38 и устаревшие МС-1, БТ-2, двухбашенные Т-26, давно выработавшие свой моторесурс.
Проще говоря, танки в Красной Армии практически не списывались - в 1939 году была даже предпринята попытка модернизировать безнадежно дряхлые МС-1 с установкой в их корпуса нового двигателя (танк получил название Т-18М). Короче, значительное количество машин годилось разве что в металлолом. Известно, что изо всех танков старых марок (т. е. всех типов, кроме Т-34, KB и, возможно, БТ-7М) 44% нуждались в среднем ремонте и 29% - в капитальном. Первое означало необходимость ремонта в мастерских, второе - ремонта на заводах.
Полностью исправные танки среди машин старых марок составляли порядка 27%. То есть общее число условно боеспособных (то есть хотя бы способных двигаться) советских танков, по-видимому, не превышало 12 тысяч (эта же цифра встречается и у Типпельскирха), из которых около 9000 на момент начала войны находилось в западных округах (но не только на границе!).
Приказ НКО от 10 января 1940 года. Согласно тому же приказу, отправленные для ремонта на завод, танки продолжали числиться в списках частей. Таким образом, многие танки, формально причисленные к корпусам и армиям Особых военных округов, не находились там.
На основании приведенных выше цифр ряд исторических источников вообще оценивает реальное соотношение боеспособных танков сторон на 22.06.41 как "приблизительно равное".
Хотя необходимо учитывать, что Т-34 и KB значительно превосходили по своим боевым возможностям немецкие средние танки; равным образом БТ последних модификаций были значительно сильнее 38(t), не говоря уже о Pz.I и II. С другой стороны, неоценимым преимуществом немецких танков была тотальная радиофикация.
В любом случае, будем ли мы считать силы "равными", или диагностируем соотношение сил порядка 1,2 :1 в средних и тяжелых и около 3 :1 по устаревшим легким танкам (что отвечает оценкам Типпельскирха, Гальдера, Гота и Гудериана), приводимое в «трудах» В. Суворова соотношение в 23 тысячи советских танков на 3350 немецких не выдерживает никакой критики. Оно получено с помощью очевидной подтасовки - для одной стороны взято общее списочное число машин, для другой - количество танков первой линии.
Большинство машин было распределено по механизированным корпусам - в двадцати мехкорпусах по списочному составу (то есть вместе с неисправными машинами и находящимися на заводах в ремонте )насчитывалось 10394 танков.
Среди них было 967 Т-34 и 508 KB (из 1861 машины этих марок, выпущенных к 22 июня). Новые танки успели поступить в войска лишь в течение последних 1-2 месяцев и не имели обученных экипажей. Но главное - к ним отсутствовало дизельное топливо и бронебойные снаряды для 76- мм пушек, а КВ-2 приходилось стрелять по немецким танкам бетонобойными 152-мм снарядами.
Снабжение армии в первые же дни войны было нарушено, поэтому многие машины просто были взорваны при отходе, ни разу не вступив в бой. По немецким источникам, за первые два месяца войны было "подбито и захвачено" свыше 14 тысяч советских танков. Отремонтировать и остальных же, даже не имевших серьезных наружных повреждений, обнаружились неустранимые поломки двигателя или ходовой части. Можно подозревать, что в ввести в строй немцы смогли лишь около 100 машин. На таком состоянии большая часть машин уже находилась к началу войны".
Это что действительно цитата из Лиддел - Гарта, или это цитата из комментариев к Гарту?
От Константин Федченко
К wolfschanze (07.12.2001 20:38:08)
Дата 07.12.2001 20:44:45

Re: Ни хрена...

>Это что действительно цитата из Лиддел - Гарта, или это цитата из комментариев к Гарту?

Конечно, из комментариев. Причем - переслегинских. об этой ошибке уже Дима Козырев писал.

С уважением
От wolfschanze
К Константин Федченко (07.12.2001 20:44:45)
Дата 07.12.2001 20:54:37

вот и я подумал о том же((((


>>Это что действительно цитата из Лиддел - Гарта, или это цитата из комментариев к Гарту?
>
>Конечно, из комментариев. Причем - переслегинских. об этой ошибке уже Дима Козырев писал.
--Да все равно чьи комментарии, главное коментарии((( Придурок, он же как Резун работает(((
>С уважением
--Взаимно
От Олег Грановский
К wolfschanze (07.12.2001 20:54:37)
Дата 08.12.2001 00:55:28

Re: вот и...

Здравствуйте!


Придурок, он же как Резун работает(((

Многие антирезунщики так работают. Думают - раз народ резуна глотает, так и их на закуску слопает.

Олег Грановский, http://waronline.org/IDF/idf.html