От Рядовой-К
К Steven Steel
Дата 22.12.2010 17:25:20
Рубрики Современность; Армия;

Вниммательнее - это ж для парашютного десантирования!

>Опять куча каких-то маленьких коробочек из алюминиевой фольги!!!
>Где нормальная броня то, я спрашиваю?

Защита на уровне БМД-3 базовой или чуть меньше.

http://www.ryadovoy.ru
От Steven Steel
К Рядовой-К (22.12.2010 17:25:20)
Дата 22.12.2010 17:41:41

Я отлично вижу, что для парашютного десантирования!

Только вот нахрена нам это парашютное десантирование нужно?
Нам нужны мобильные силы, а не парашютное десантирование!!
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (22.12.2010 17:25:20)
Дата 22.12.2010 17:40:51

Дедушка Маргелов умер, но дело живет? (-)
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (22.12.2010 17:40:51)
Дата 24.12.2010 13:25:20

Очень даже живёт! :)

Жаль, но в основном - в худших проявлениях. Оснащение всех боевых батальонов ВДВ было ошибочным. Но от этого стараются не отходить ни на шаг.

http://www.ryadovoy.ru
От krok
К Рядовой-К (24.12.2010 13:25:20)
Дата 24.12.2010 17:42:01

Re: Очень даже живёт???

>Жаль, но в основном - в худших проявлениях. Оснащение всех боевых батальонов ВДВ было ошибочным.

Тезесно, плиз, развейте Ваши утверждение.
Почему жаль?
Какие на Ваш взгляд для войск ВДВ проявления должны стать лучше (без отношения к РФ)?
В чём ошибка преждних оснащений подразделений ВДВ на уровне батальона?
От Рядовой-К
К krok (24.12.2010 17:42:01)
Дата 24.12.2010 20:27:46

for krok Re: Поясняю...

>>Жаль, но в основном - в худших проявлениях. Оснащение всех боевых батальонов ВДВ было ошибочным.
>
>Тезесно, плиз, развейте Ваши утверждение.
>Почему жаль?

Во-1, оснастив батальоны БМД оценку их боевого потенциала всецело полагали на эти самые БМД не дав собственно пехоте никакого тяжёлого пехотного оружия. При этом, боевые свойства БМД лживо завышались - например, плюсовались курсовые пулемёты реальная боевая эффективность которых равнялась строго нулю.
Во-2 - сильно заниженная численность как всего батальона, так и низовых стрелковых подразделений кои несут, по определению, наибольшие потери. Поэтом, боевая устойчивость даже при небольших потерях заметно снижалась, а если честнее - обвально падала.

>Какие на Ваш взгляд для войск ВДВ проявления должны стать лучше (без отношения к РФ)?

В первую очередь - перестать всецело полагаться на бронетехнику и строить ВСЁ тактику только на основе её.
Перейти на многочисленные батальоны - пусть, при этом, количество самих батальонов будет меньше.
Пусть ВДВ будут не просто отборной пехотой, но ХОРОШО ВООРУЖЁННОЙ и ОСНАЩЁННОЙ отборной пехотой.

>В чём ошибка преждних оснащений подразделений ВДВ на уровне батальона?
Уже написал.
Дополню, что когда начали создавать ДШ части 2-й волны, то сухопутчикам ВДВешный штат значительно усилили введя в состав роты два дополнительных взвода - пулемётный (6 ПКС) и миномётный (4 82-мм М), а в батальон добавили миномётную (позже - самоходную артил.) батарею и взвод АГС.

Кстати, даже внутри ВДВ, отнюдь не всем нравилось существовавшее положение дел. Например, считалось, что реально, лучше иметь в составе дивизии не более 5-ти пдб на ББМ и 4-е пеших.
http://www.ryadovoy.ru
От Лейтенант
К Рядовой-К (22.12.2010 17:25:20)
Дата 22.12.2010 17:36:48

А пупок не развяжется все это богатство парашютно десантировать?

У нас что есть over 9000 Ил-76 и Ан-124?
От объект 925
К Лейтенант (22.12.2010 17:36:48)
Дата 22.12.2010 23:35:00

В самое лучше время конец 90-х у ВТА было

>У нас что есть овер 9000 Ил-76 и Ан-124?
+++
емнип 360 (или 390?) Ил-76 где-то 40 Ан-124 и где-то 40 Ан-22.
Сейчас как я понимаю где-то треть от тех цифр.
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (22.12.2010 23:35:00)
Дата 22.12.2010 23:35:29

извиняюсь, конец 80-х конечно же. (-)