От AFirsov
К bagrus
Дата 23.12.2010 01:30:23
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Зачем в мозг? В магазин - два последних патрона трассирующих (-)
От bagrus
К AFirsov (23.12.2010 01:30:23)
Дата 23.12.2010 02:46:41

Затем в мозг.

Лис уже объяснил выше, что такой кунштюк может обернуться супротив самого стреляющего, и в дождь ясный день оно не работает, и в помещении не всегда.

Можно было, конечно, внести конструктивные изменения в сам автомат, чтобы боец не волновался, есть ли у него последний патрон, или нет, и мог перезарядиться за 2.5 секунды, не передёргивая лишний раз затвор и не выворачивая себе руки. Но нафига оно нужно, ежели у нас и так самый лучший в мире автомат? Ведь, имея самый лучший в мире автомат, можно сделать много чего - и методу с трассерами можно усложнить, и и затвор передёрнуть противоестественным образом после каждого перезаряжания, и т.д.
От Novik
К bagrus (23.12.2010 02:46:41)
Дата 23.12.2010 12:27:44

Re: Проблема решена уже.

Приветствую.
>Но нафига оно нужно, ежели у нас и так самый лучший в мире автомат? Ведь, имея самый лучший в мире автомат, можно сделать много чего - и методу с трассерами можно усложнить, и и затвор передёрнуть противоестественным образом после каждого перезаряжания, и т.д.

"Глава МО за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, о решении социальных и кадровых вопросов армии. По сведениям GZT .RU, хваленые автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства морально устаревшими. Так что, в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение— зарубежные штурмовые и снайперские винтовки."

http://ipsix.ru/anatolij-serdyukov-spisal-kalashnikova.html
От bagrus
К Novik (23.12.2010 12:27:44)
Дата 23.12.2010 20:56:31

Re: Проблема решена...

>хваленые автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства морально устаревшими. Так что, в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение— зарубежные штурмовые и снайперские винтовки."

Как я понял, существующий калаш можно относительно дёшево облагородить с учётом вполне конкретных замечаний пользователей, о которых тут упоминали не раз. Да и при всех недостатках существующего образца, как-то неочевидно, является ли это такой уж насущной проблемой. Даже если дать каждому бойцу по бластеру, стреляющему антиматериальными лучами, куда денутся Трошевы, которые "Ептыть, а мы-то и не знали, что танки в городе без пехоты горять!"
От VadimV1144
К Novik (23.12.2010 12:27:44)
Дата 23.12.2010 12:37:20

Re: Проблема решена...

>"Глава МО за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, о решении социальных и кадровых вопросов армии. По сведениям GZT .RU, хваленые автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства морально устаревшими. Так что, в ближайшем будущем ВС будут закупать на стороне не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение— зарубежные штурмовые и снайперские винтовки."

> http://ipsix.ru/anatolij-serdyukov-spisal-kalashnikova.html
Так именно снайперские комплексы уже давно за рубежом покупаются для тех кому надо.
Кстати а что с Ижмашем твориться, там вроде производство АК перенесли на другое предприятие.
От Novik
К VadimV1144 (23.12.2010 12:37:20)
Дата 23.12.2010 12:41:24

Re: Проблема решена...

Приветствую.

>Так именно снайперские комплексы уже давно за рубежом покупаются для тех кому надо.

Предлагается сильно расширить круг тех, "кому надо", насколько я понял. И речь не только про снайперские комплексы для спецов.

"Одновременно Минобороны якобы рассматривает возможность закупки крупных партий зарубежного стрелкового оружия для вооружения частей и подразделений СКВО, других частей, находящихся «на острие событий»."
От BVV
К bagrus (23.12.2010 02:46:41)
Дата 23.12.2010 10:15:48

Re: Затем в...

>Можно было, конечно, внести конструктивные изменения в сам автомат, чтобы боец не волновался, есть ли у него последний патрон, или нет, и мог перезарядиться за 2.5 секунды, не передёргивая лишний раз затвор и не выворачивая себе руки.
Вот на видео товарищь где-то за 2.5 секунды и управляется.
http://www.youtube.com/watch?v=Nkhq_3nKoyg
От Гриша
К BVV (23.12.2010 10:15:48)
Дата 23.12.2010 10:23:44

Re: Затем в...

>>Можно было, конечно, внести конструктивные изменения в сам автомат, чтобы боец не волновался, есть ли у него последний патрон, или нет, и мог перезарядиться за 2.5 секунды, не передёргивая лишний раз затвор и не выворачивая себе руки.
>Вот на видео товарищь где-то за 2.5 секунды и управляется.
> http://www.youtube.com/watch?v=Nkhq_3nKoyg

Товарищь тянет затвор сверху - а это хрен получится если сверху прицел.
От Казанский
К bagrus (23.12.2010 02:46:41)
Дата 23.12.2010 10:10:54

Re: Затем в...

>Лис уже объяснил выше, что такой кунштюк может обернуться супротив самого стреляющего, и в дождь ясный день оно не работает, и в помещении не всегда.

>Можно было, конечно, внести конструктивные изменения в сам автомат, чтобы боец не волновался, есть ли у него последний патрон, или нет, и мог перезарядиться за 2.5 секунды, не передёргивая лишний раз затвор и не выворачивая себе руки. Но нафига оно нужно, ежели у нас и так самый лучший в мире автомат? Ведь, имея самый лучший в мире автомат, можно сделать много чего - и методу с трассерами можно усложнить, и и затвор передёрнуть противоестественным образом после каждого перезаряжания, и т.д.

А для левшей все замечательно в калаше,никакие суставы не нужно выворачивать,как будто для них делали :)На себе проверено,потому что сам левша.