От Leopan
К All
Дата 22.12.2010 13:07:52
Рубрики 11-19 век;

? по календарю - 1317 год

по именам
князь - Ярославич - это понятно, что сын Ярослава, отчеств тогда не было.
А почему тогда Данилович, а не Данилыч?
От Д.И.У.
К Leopan (22.12.2010 13:07:52)
Дата 22.12.2010 21:02:27

Так в летописях пишут. Следовательно, так было принято.

>по именам
>князь - Ярославич - это понятно, что сын Ярослава, отчеств тогда не было.
>А почему тогда Данилович, а не Данилыч?

Напр., в Типографской (Ростовской) - "Юрьи Даниловичь", в Софийской (Московской) - "Юрьи Данилович", и можно даже найти "Иоана Данилиевича Московьского" (в смысле Ивана Калиту, брата Юрия).
А официально в последующих царских родословных - Юрий Даниилович.

Вероятно, потому что Ярослав и ДанилА (а не Данил). Данилаич звучит не лепо.
От Random
К Leopan (22.12.2010 13:07:52)
Дата 22.12.2010 18:42:29

потому что не ЯрославЫч ) (-)
От Leopan
К Random (22.12.2010 18:42:29)
Дата 22.12.2010 18:49:44

Ну да - тогда Данилич и Даниливна

ну не было тогда Ярославовна или Ярославович
не должно быть и Данилович/Даниловна
От Гегемон
К Leopan (22.12.2010 18:49:44)
Дата 23.12.2010 12:44:47

Самый раз посмотреть как было на самом деле :-) (-)
От Leopan
К Гегемон (23.12.2010 12:44:47)
Дата 23.12.2010 13:16:04

Посмотрел, только для Ярослава "вичи", а все остальные "овичи" (-)
От Гегемон
К Leopan (23.12.2010 13:16:04)
Дата 23.12.2010 13:44:55

"вичи", - все, кто на "слав" (-)