От mpolikar
К домовой
Дата 23.12.2010 15:36:44
Рубрики WWI;

действительно странно

>
>А отравленных газами не было?
>Совсем недавно читал статью Дзержковича от 1923г., в которой он приводит цифры потерь американской армии, со ссылкой на сочинение Lefebure "L'enigme du Rhin":
>отравленных газами - 6%,
>от ружейных и пулеметных пуль - 1%,
>пораженных взр. в-вами - 1,5%,
>шрапнелью - 3%,
>холодным оружием - 0,5% (от общей численности всей армии на фронте).

в приведенных вами цифрах в сумме 100% и близко нет, так как считаются от общей численности , а не отчисленности потерь?
откуда же тогда такие большие цифры от ХО? (лишь вдвое меньше чем от пуль)
От домовой
К mpolikar (23.12.2010 15:36:44)
Дата 23.12.2010 22:45:54

Re: действительно странно

>в приведенных вами цифрах в сумме 100% и близко нет, так как считаются от общей численности , а не отчисленности потерь?
Да, конечно. Я же написал "от общей численности всей армии на фронте".
>откуда же тогда такие большие цифры от ХО? (лишь вдвое меньше чем от пуль)
Ну, это вопрос, скорее к Дзержковичу и Lefebure)). Однако около 1.5 тыс. американцев умерших от отравления (Урланис), цифра достаточно большая.

С уважением, домовой
От mpolikar
К домовой (23.12.2010 22:45:54)
Дата 24.12.2010 10:40:31

Re: действительно странно

>>откуда же тогда такие большие цифры от ХО? (лишь вдвое меньше чем от пуль)
>Ну, это вопрос, скорее к Дзержковичу и Lefebure)). Однако около 1.5 тыс. американцев умерших от отравления (Урланис), цифра достаточно большая.

я имел в виду холодное оружие)
От домовой
К mpolikar (24.12.2010 10:40:31)
Дата 24.12.2010 16:26:38

Re: действительно странно

>я имел в виду холодное оружие)

Ну, здесь я вообще ничего сказать не смогу))

С уважением, домовой