От bagrus
К sss
Дата 23.12.2010 01:02:26
Рубрики WWI;

Т.е. по сути дела осколки снарядов и вторичные осколки можно смело плюсовать. (-)
От Bell
К bagrus (23.12.2010 01:02:26)
Дата 23.12.2010 01:14:32

Ну, наверное, их не зря разделили

Добрый вечер.

Чтобы, например, отделить потери "частично укрытого" л/с от "надежно укрытого" (термины придумал на ходу, сорри).

Короче, плюсовать их всё-таки, наверное, не надо.

С уважением.
От Kalash
К Bell (23.12.2010 01:14:32)
Дата 23.12.2010 19:41:25

Re: Ну, наверное,...


>Чтобы, например, отделить потери "частично укрытого" л/с от "надежно укрытого" (термины придумал на ходу, сорри).

>Короче, плюсовать их всё-таки, наверное, не надо.

Для защиты от "вторичных осколков" вобщем то и были введены каски в ПМВ.
От bagrus
К Bell (23.12.2010 01:14:32)
Дата 23.12.2010 02:18:26

Наверное, не зря.

>Добрый вечер.

>Чтобы, например, отделить потери "частично укрытого" л/с от "надежно укрытого" (термины придумал на ходу, сорри).

A чтобы оценить вклад различных боевых средств в общую статистику поражения л/с, то плюсовать смысл имеет. Ибо вторичные осколки - оне, в основном, артиллерией производятся.


>С уважением.
От Bell
К bagrus (23.12.2010 02:18:26)
Дата 23.12.2010 02:24:33

Ну, в корневом постинге речь всё-таки с т. з. "пострадавшей" стороны =)

Добрый вечер.

Ну просто, с ходу - накрытие батареей 105-к атакующей по полю пехоты или долбежка ж/д артиллерией укрепленных позиций - всёж-таки разные случаи.

А так - да, тезис "Артиллерия - бог войны" - в ХХ веке - аксиома.

С уважением.
От Белаш
К Bell (23.12.2010 02:24:33)
Дата 23.12.2010 10:35:47

Современной :) войны. (-)