>>...во-вторых, тут, я как я понял, раненые (ну не шарились же врачи среди трупов, чтобы посмотреть, чем таким их угандошило).
>
>видимо да, причем с "кровавыми" ранами. Т.к. совершенно верно замечено ниже - отравленые ОВ сюда не попадают.
Это серьезное искажение выборки. Ранение снарядами могут происходить и в обороне, и при обстреле резервов, в этом случае раненые свободно попадают в госпитали и статистику. Убитые и раненые (которые быстро переквалифицируются в убитых) пулеметным огнем во время неудачного штурма падают на "ничейной" земле и там и остаются, не отмеченные.
В данном случае я привожу данные ровно так как они представлены в источнике и не предлагаю делать из него каких то далеко идущих выводов.
>Ранение снарядами могут происходить и в обороне, и при обстреле резервов, в этом случае раненые свободно попадают в госпитали и статистику.
в контексте дано указание, что это "позиционый" (1917) и "маневренный" периоды. Можно предположить, что в "позиционый" период все остаются в пределах своих позиций, а в "маневреный" (1918) успех был на стороне французов и поле боя оставалось за ними.
>в контексте дано указание, что это "позиционый" (1917) и "маневренный" периоды. Можно предположить, что в "позиционый" период все остаются в пределах своих позиций, а в "маневреный" (1918) успех был на стороне французов и поле боя оставалось за ними.
в начале 1918 поле маневреного боя оставалось за немцами
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'