От kegres
К kegres
Дата 24.12.2010 14:14:59
Рубрики Современность;

Кстати , а Наганы и Берданки вохрам ещё дают? (-)
От Юрий А.
К kegres (24.12.2010 14:14:59)
Дата 24.12.2010 15:35:05

Дают наганы и мосинки. (-)
От AFirsov
К kegres (24.12.2010 14:14:59)
Дата 24.12.2010 14:31:42

Музыкой навеяло: "Смит&Вессон" 1898 г. в 1990 г. точно был :-) Минрадиопром :-) (-)
От Паршев
К kegres (24.12.2010 14:14:59)
Дата 24.12.2010 14:20:12

Думаю, и мосинки снайперские ещё мелькают кое-где (-)
От Walther
К Паршев (24.12.2010 14:20:12)
Дата 24.12.2010 15:27:15

обычные мосинки мелькают на мостах у охраны. (-)
От kegres
К Паршев (24.12.2010 14:20:12)
Дата 24.12.2010 14:23:15

Даже в ТВ бывают

летом сюжет из Дагестана. Стоит группа военных и милицейских, и один из них в прицел мосинки озирает окрестности.

Я в общем то не сомневаюсь что полмира с оружием второй мировой дружит.
Нам бы постарше...
От Паршев
К kegres (24.12.2010 14:23:15)
Дата 24.12.2010 14:41:36

Re: Даже в...


>Я в общем то не сомневаюсь что полмира с оружием второй мировой дружит.
>Нам бы постарше...


какой "второй мировой"? Это 1891 год.
От kegres
К Паршев (24.12.2010 14:41:36)
Дата 24.12.2010 14:51:34

Ну нее


>какой "второй мировой"? Это 1891 год.

Остроконечный патрон+оптич. прицел явно ближе к 40м годам.

На древность не тянет.
От PK
К kegres (24.12.2010 14:51:34)
Дата 24.12.2010 17:22:30

Учим матчасть (+)

>Остроконечный патрон+оптич. прицел явно ближе к 40м годам.

Оптический прицел - приставная блямба.
Остроконечный патрон - 1908 год, современная модификация - 1930 (карабин 1944 не считаем). Вы бы хоть Вику почитали, чтоль.




>На древность не тянет.
Ещё как тянет.
От kegres
К PK (24.12.2010 17:22:30)
Дата 24.12.2010 17:42:55

Re: Учим, помним

>Оптический прицел - приставная блямба.

С какого года изготовления, мосинка обрела способность нести что либо приставное. Кроме штыка.

Мне кажется с 30го как миниум.
Не говоря уже о том, что сами прицелы стареют быстрее самого ружъя. И поэтому сейчас используются мосинки военной поры.
Не верю, что царскую винтовку можно переделать под оптический прицел.

>Вы бы хоть Вику почитали, чтоль.

Ой, да чего я только не читал...




>>На древность не тянет.
>Ещё как тянет.

Давайте так - периода 27-40х годов - старость
Выпуска 1891-27года - древность.

Если убедите меня, что сейчас применяют мосинки 1914г.в - буду только рад. Можно просто слово человека видевшего императорское клеймо.
От Max Popenker
К kegres (24.12.2010 17:42:55)
Дата 24.12.2010 19:39:05

Re: Учим, помним

Hell'o
>>Оптический прицел - приставная блямба.
>
>С какого года изготовления, мосинка обрела способность нести что либо приставное. Кроме штыка.
с того, как дырки под крон на ствольной коробке высверлили на экземпляре :)

>Мне кажется с 30го как миниум.
>Не говоря уже о том, что сами прицелы стареют быстрее самого ружъя. И поэтому сейчас используются мосинки военной поры.
>Не верю, что царскую винтовку можно переделать под оптический прицел.
да легко. сверлятся в ствольной коробке дырки, в них нарезается резьба, сгибается рукоятка затвора...
только зачем так портить колелкционный по сути экземпляр? смысла нет.

>Если убедите меня, что сейчас применяют мосинки 1914г.в - буду только рад. Можно просто слово человека видевшего императорское клеймо.
что значит "применяют"? в коллекциях таких винтовок есть в ассортименте, а во всяких там МВДшных ОМОНах скорее всего винтовки 30х годов выпуска остались, от нищеты.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От kegres
К Max Popenker (24.12.2010 19:39:05)
Дата 24.12.2010 20:48:49

Испортить можно всё


А можно приспособить в реальностях данного момента.

>да легко. сверлятся в ствольной коробке дырки, в них нарезается резьба, сгибается рукоятка затвора...

А ремзаводы сколь нибудь массово будут этим заниматься?
Мне казалось войска не будут доверять таким самопалам.

С другой стороны, был послевоенный период... Деситно имело бы смысл, но вроде ж все винтовки до единой прошли через войска.
Не, надёжнее таки сваять новую.

>только зачем так портить колелкционный по сути экземпляр? смысла нет.

Это для частника он коллекционный. А начальнику склада - единица хранения. Откуда придёт наряд - туда и выдаст.

>что значит "применяют"? в коллекциях таких винтовок есть в ассортименте, а во всяких там МВДшных ОМОНах скорее всего винтовки 30х годов выпуска остались, от нищеты.

Или от рачительности.
Но вопрос то именно о боевом, повседневном использовании образцов ещё ТОЙ технологии. Со строганными стволами. Разработанными для режущих станков.

Конечно Мосинка и Наган проходят по общему признаку - период создания первого образца. Но в виду массовости, их придётся выносить и рассматривать отдельно, и более пристально.


Вот Наганы в этом аксепте, более перспективны. Поскольку и сейчас в магазинах продают переделки под жевелло, отдельным прайсом выделяя имперские машинки. Да и кое какие пользователи, помнят номера своих наганов выпуска 05-года.
От Max Popenker
К kegres (24.12.2010 20:48:49)
Дата 24.12.2010 23:53:59

Re: Испортить можно...

Hell'o

> А можно приспособить в реальностях данного момента.

>>да легко. сверлятся в ствольной коробке дырки, в них нарезается резьба, сгибается рукоятка затвора...
>
> А ремзаводы сколь нибудь массово будут этим заниматься?
Прикажут - будут :)

>Мне казалось войска не будут доверять таким самопалам.
датышо. Это ж легендарная, лучшая в мире винтовка Мосина.


>Не, надёжнее таки сваять новую.
это если есть кому и на чем ваять...

>>что значит "применяют"? в коллекциях таких винтовок есть в ассортименте, а во всяких там МВДшных ОМОНах скорее всего винтовки 30х годов выпуска остались, от нищеты.
>
>Или от рачительности.
именно от нищеты. потому что на нормальные снайперки денег не нашлось, а имеющиеся в наличии СВД не тянули нужную точность.



WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Д.Белоусов
К Паршев (24.12.2010 14:20:12)
Дата 24.12.2010 14:23:10

Кстати, да: в МВДшном спецназе вроде юзают (или юзали недвно совсем) (-)
От Дмитрий Козырев
К Д.Белоусов (24.12.2010 14:23:10)
Дата 24.12.2010 14:35:09

Это в кино показывали про спецназов :) они из нее баррет умочили (-)
От Д.Белоусов
К kegres (24.12.2010 14:14:59)
Дата 24.12.2010 14:17:27

Наганы - да; на Уралвагонзаводе охрана с ними (-)
От kegres
К Д.Белоусов (24.12.2010 14:17:27)
Дата 24.12.2010 14:20:39

За №2 пойдут

отличать 1895 от 1930 будем на втором этапе