От Count
К RuLavan
Дата 24.12.2010 17:03:59
Рубрики Современность; ВВС;

За рубежом не лучше.

Причём с меньшей дистанции http://www.youtube.com/watch?v=d3A0is0pXUQ
Вопрос: стабилизация во время стрельбы работает? Если нет, то это многое объясняет.
От certero
К Count (24.12.2010 17:03:59)
Дата 24.12.2010 21:05:36

Re: За рубежом...

>Причём с меньшей дистанции http://www.youtube.com/watch?v=d3A0is0pXUQ
>Вопрос: стабилизация во время стрельбы работает? Если нет, то это многое объясняет.
Тренировка корабля береговой охраны в предупредительной стрельбе. Цель тренировки - не попасть, а остановить нарушителя. Так что сравнение вообще не подходит.

От bagrus
К certero (24.12.2010 21:05:36)
Дата 25.12.2010 06:11:10

Re: За рубежом...

>Тренировка корабля береговой охраны в предупредительной стрельбе. Цель тренировки - не попасть, а остановить нарушителя. Так что сравнение вообще не подходит.

ничего не предупредительной, судя по описанию к ролику, а вполне по-боевому (Combat System Ship Qualification Trials to test the ship's ability to engage surface and aerial targets), и причём цель успешно поражена, судя по описанию же. На видео тоже совершенно очевидно, что если это и предупредительные выстрелы, то прямо в голову.
От certero
К bagrus (25.12.2010 06:11:10)
Дата 25.12.2010 16:03:12

Re: За рубежом...


>ничего не предупредительной, судя по описанию к ролику, а вполне по-боевому (Combat System Ship Qualification Trials to test the ship's ability to engage surface and aerial targets), и причём цель успешно поражена, судя по описанию же. На видео тоже совершенно очевидно, что если это и предупредительные выстрелы, то прямо в голову.

Там много высказываний об этом видеоролике. Я придерживаюсь версии об предупредительной стрельбе. В противном случае даже не знаю, что сказать о "снайпере" или "роботе", кто бы там не прицеливался.
От Д.Белоусов
К certero (24.12.2010 21:05:36)
Дата 24.12.2010 21:56:43

Там накрытия цели идут, так что огонь, похоже, не заградительнй (-)
От Виктор Крестинин
К Count (24.12.2010 17:03:59)
Дата 24.12.2010 17:05:55

Вы действительно не понимаете разницу между этими видео? (-)
От Count
К Виктор Крестинин (24.12.2010 17:05:55)
Дата 24.12.2010 17:49:15

Разница конечно есть.

30мм против 20мм, дистанция в два раза отличается да и цель маневрирует. Всё рано будет та же картинка с водяными столбами и редкими попаданиями. У Шапошникова кучность по горизонтали лучше, у Берхольфа лучше по дальности. Хотя некоторые залпы у наших совсем в сторону :)
От kegres
К Count (24.12.2010 17:49:15)
Дата 24.12.2010 18:02:16

А разве тут не автомат наводит?

> У Шапошникова кучность по горизонтали лучше, у Берхольфа лучше по дальности.

Похоже что тут лодку обстреливает автомат по программе. Во первых не стреляет, если лодка не идёт на корабль. Так делает автомат ПВО.
Начинается стрелять после того, как лодка таки пошла на корабль. Но с момента её поворота до очереди проходит пара секунд. Так тоже поступил бы автомат, расчитывая курс цели и наводясь.
Если лодка таки идёт установившимся курсом, даётся длинная очередь в точку упреждения и продолжение сопровождающей очередью. Так тоже поступил бы автомат.

Только мне кажется, что электроника расчитывает всё быстрее, чем механика способна реализовать изменения наводки.

Но почему у них рикошетов нет? Из за волнения?


Получается, что ПКР идущая на корабль острыми галсами, озадачит такую систему ПВО, если вообще не положит. Как дом-атака на сервер.
От xab
К kegres (24.12.2010 18:02:16)
Дата 26.12.2010 21:20:38

Re: А разве...

>> У Шапошникова кучность по горизонтали лучше, у Берхольфа лучше по дальности.
>
>Похоже что тут лодку обстреливает автомат по программе. Во первых не стреляет, если лодка не идёт на корабль. Так делает автомат ПВО.

Откуда такие данные?

>Начинается стрелять после того, как лодка таки пошла на корабль. Но с момента её поворота до очереди проходит пара секунд. Так тоже поступил бы автомат, расчитывая курс цели и наводясь.

Так делает оператор которому влом упреждения считать.

С уважением XAB.
От Митрофанище
К kegres (24.12.2010 18:02:16)
Дата 25.12.2010 12:36:52

Вопрос

...
>Похоже что тут лодку обстреливает автомат по программе. Во первых не стреляет, если лодка не идёт на корабль. Так делает автомат ПВО.
>Начинается стрелять после того, как лодка таки пошла на корабль. Но с момента её поворота до очереди проходит пара секунд. Так тоже поступил бы автомат, расчитывая курс цели и наводясь.
>Если лодка таки идёт установившимся курсом, даётся длинная очередь в точку упреждения и продолжение сопровождающей очередью. Так тоже поступил бы автомат.

>Только мне кажется, что электроника расчитывает всё быстрее, чем механика способна реализовать изменения наводки.

...

Откуда такие сведения про "не стреляет, если лодка не идёт на корабль. Так делает автомат ПВО"?


>Получается, что ПКР идущая на корабль острыми галсами, озадачит такую систему ПВО, если вообще не положит. Как дом-атака на сервер.

???