От Thorn
К Митрофанище
Дата 26.12.2010 17:35:40
Рубрики WWII;

Re: Тут такое...

>...
>>Потому что правда есть разница как вела себя Югославия и как вела себя чехословакия например . Вот чехия и словакия также польша франция дания норвегия австрия воевали с СССР а югославия греция не воевали
>
>Как с Хорватией быть?

Как с правитеьство Недича быть? Как с боснийской SS дивизией "Ханджар" быть?
От Антон П
К Thorn (26.12.2010 17:35:40)
Дата 27.12.2010 23:22:49

Re: Тут такое...

А что с Недичем? Сербское правительство при немцах. "Хандшар" и "Кама" - формирования из хорватов-мусульман в рядах СС (никаких "боснийцев" тогда не было, это комми Тито "спасибо" из 70-х). Кстати, Павелич был изначально против формирований мусульман в рядах СС, потому что опасался, что немцы будут разжигать этим сепаратистские тенденции в Боснии. Так, мусульмане должны были служить на общих основаниях в Домобране или усташской бойнице.
"Югославского" народа не существует вовсе. Есть Сербы, черногорцы, хорваты, словенцы, македонцы. Против германских, итальянских, болгарских и венгерских сил действовали тогда "Югославская (сербская по факту) армия в Отечестве" Драголюба Михайловича и коммунистическая НОАЮ Иосипа "Тито" Броза. В Сербии и Словении были охранные войска (Домобран). Хорватия была чрезвычайно сильным и боеспособным союзником Германии, однако уродская политика усташской верхушки (впрочем, нек. хорватские совр. историки подыскивают Павеличу совершенно "центристскую" трактовку его позиции и нежелание идти на углубление конфликта, правильность и взвешенность - ну, как "наши" с Джугашвили)обрекла страну на жесточайший национально-религиозный конфликт, из которого полную выгоду извлёк Тито.

Козарска бригада креће преко Саве
От AVV
К Антон П (27.12.2010 23:22:49)
Дата 29.12.2010 15:05:00

Вопрос по этническому составу НОАЮ во время ВМВ

>Против германских, итальянских, болгарских и венгерских сил действовали тогда "Югославская (сербская по факту) армия в Отечестве" Драголюба Михайловича и коммунистическая НОАЮ Иосипа "Тито" Броза.

А каков был этнический состав НОАЮ в то время? Кто составлял большинство?
От Сергей Зыков
К Антон П (27.12.2010 23:22:49)
Дата 28.12.2010 05:54:42

Re: Тут такое...

>"Югославского" народа не существует вовсе. Есть Сербы, черногорцы, хорваты, словенцы, македонцы.

языки у них какие, - македонский, черногорский, сербский, словенский, хорватский и боснийский?
От Антон П
К Сергей Зыков (28.12.2010 05:54:42)
Дата 28.12.2010 17:34:13

Re: Тут такое...

Cербский и черногорский идентичны. Хорватский практически тоже (разница в разном образовании слов, названиях месяцев, терминах (сербск. "история" = хрв. "повест", "пешадийски" = "пешачки", "батальон" = "батальун"), на отсутствие одного падежа) - то есть вполне понимаем. Гораздо меньше разницы, чем меньше русским и белорусским. Однако сильно варьируется произношение по регионам как в Сербии, так и в Хорватии. И там, и там есть диалекты. Штокавица, чакавица, кайкавица как самые известные. Иекавица в Боснии. Боснийский язык - то же самое, но с турецкими заимствованиями.
Словенский язык - сам по себе вообще.
Македонский - практически болгарский (македонцы и болгары - это как молдаване и румыны)

Козарска бригада креће преко Саве
От Random
К Сергей Зыков (28.12.2010 05:54:42)
Дата 28.12.2010 16:14:39

Re: Тут такое...

>>"Югославского" народа не существует вовсе. Есть Сербы, черногорцы, хорваты, словенцы, македонцы.
>
>языки у них какие, - македонский, черногорский, сербский, словенский, хорватский и боснийский?

Общался со словенцем и с македонкой. Утверждают, что да, разные языки.
А вообще, национальное самосознание это допускает: язык один, нации разные.
______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Thorn
К Random (28.12.2010 16:14:39)
Дата 28.12.2010 17:35:01

Языки

>>>"Югославского" народа не существует вовсе. Есть Сербы, черногорцы, хорваты, словенцы, македонцы.
>>
>>языки у них какие, - македонский, черногорский, сербский, словенский, хорватский и боснийский?
>
Вообще -то - македонский являеться диалект болгарского /радикально разная грамматика сравнениия с сербской/. Конечно после более чем 130 лет разделного соществувания уже эст и заметние разницы с литературном болгарским языком. А вот сербский, хорватский, "боснийский" и тем более "черно горский" - ето был один и тоже язык.

Словенский всегда считался отдельным.
От объект 925
К Thorn (28.12.2010 17:35:01)
Дата 28.12.2010 20:52:01

Ре: Языки

>Вообще -то - македонский являеться диалект болгарского
++++
ето зависит от точки зрения. Когда я сказал болгарину что церковно-русский ето староболгарский, то был расцелован со словами "ты первый русский, который ето сказал":)

Алеxей
От Геннадий Нечаев
К объект 925 (28.12.2010 20:52:01)
Дата 28.12.2010 21:57:08

Ре: С транно, вроде никто не оспаривает особо, что это староболгарский (-)
От объект 925
К Геннадий Нечаев (28.12.2010 21:57:08)
Дата 28.12.2010 23:16:33

Именно что данный вариант спорный. Года два назад уже про ето говорили. (-)
От Thorn
К объект 925 (28.12.2010 23:16:33)
Дата 29.12.2010 01:09:47

Re: Именно что...

не понял - староболгарский или нет
От объект 925
К Thorn (29.12.2010 01:09:47)
Дата 29.12.2010 15:17:10

Ре: Хропачевский говорил что нет.:) (-)
От объект 925
К объект 925 (28.12.2010 23:16:33)
Дата 28.12.2010 23:30:37

Точнее я тоже так думал, но сообщество вообще и Хропачевский в

частности убеждали что ето неправильная точка зрения.
Алеxей
От Митрофанище
К Thorn (26.12.2010 17:35:40)
Дата 26.12.2010 18:21:06

Re: Тут такое...

...
>>Как с Хорватией быть?
>
>Как с правитеьство Недича быть? Как с боснийской SS дивизией "Ханджар" быть?

Ну, и как?
Каковы Ваши предложения?