От sss
К Ктонибудь
Дата 26.12.2010 17:44:30
Рубрики WWII;

Так в чём разница между участием Югославии и Норвегии?

>страна находится в состоянии войны и понятно что агрессор пользуется ресурсами на временно -оккупированной территории
>так же ясно что найдутся сволочи которым советская власть ну никак им . а также найдутся просто приспособленцы

Ну да.
Именно то же самое происходит и на оккупированной территории всех других стран.

>а по поводу оккупированных стран зря я всех приплел. Ошибся маленько
>Потому что правда есть разница как вела себя Югославия и как вела себя чехословакия например . Вот чехия и словакия также польша франция дания норвегия австрия воевали с СССР а югославия греция не воевали

Так какая разница между Югославией и Норвегией? Та, что Норвегии не нашлось своих усташей и норвеги не резали друг друга десятками тысяч? Антинацистские партизаны были и там и там. И там и там оккупация держалась только силой. В обоих странах правительство свалило в Англию и формально не прекращало состояния войны с Германией вплоть до её капитуляции.

Словакия вне рассмотрения - она официально воевала и войска направила.

>Очень большой вопрос с прибалтикой

А в чем именно вопрос? Прибалтика чем-то лучше (или хуже) других ССР, попавших в оккупацию? :)
В чем разница с другими-то?

Или уж все оккупированные "воевали", или все оккупированные были объектами, а не субьектами войны.

От Ктонибудь
К sss (26.12.2010 17:44:30)
Дата 26.12.2010 17:53:30

Re: Так в...

словакию забыл дописать.

между норвегией и югославией разница в проценте сопротивляющегося населения вклад этого сопротивления в общую победу. можно и в колодец плевать а можно вырезать гарнизоны.

прибалтика от остальных стоит отдельно по обьективным причинам. думаю нет смысла их разжевывать вы и сами их знаете

От sss
К Ктонибудь (26.12.2010 17:53:30)
Дата 26.12.2010 18:07:23

Re: Так в...

>между норвегией и югославией разница в проценте сопротивляющегося населения вклад этого сопротивления в общую победу. можно и в колодец плевать а можно вырезать гарнизоны.

В лучшем случае это может быть критерием того, что тот или иной народ воевал или не воевал ПРОТИВ Германии.

Непонятно, какое отношение процент сопротивляющегося немцам населения имеет к тому что тот или иной народ (а тем более страна) НЕ воевал ЗА Германию.

Это даже если закрыть глаза на вопрос "а где можно необходимый процент населения посмотреть в цифирках, после которого с чистой совестью можно сказать: мы не воевали за Гитлера"

>прибалтика от остальных стоит отдельно по обьективным причинам. думаю нет смысла их разжевывать вы и сами их знаете

От новоприсоединенных в 1939-40 территорий она ничем, ИМХО, не отличается.