От Leopan
К Denis23
Дата 27.12.2010 15:44:17
Рубрики WWII;

как оно по учебнику - не помню, но логично

что первый показатель - дальность прямого выстрела, иначе какой смысл?
От Олег...
К Leopan (27.12.2010 15:44:17)
Дата 27.12.2010 18:20:42

Дальность прямого выстрела ЧЕГО?

>что первый показатель - дальность прямого выстрела, иначе какой смысл?

Никакого отношения к дальности прямого выстрела ширина "ничейной полосы" не имеет. Поскольку дальности прямого выстрела к ВОВ давно уже превосходили дальности пределов видимости на местности. Ну и почему именно пямого выстрела? Что мешает долбать видимую цель непрямым, а кривым выстрелом? Навесом, например?

Условия местности определяют, больше ничего.
От Leopan
К Олег... (27.12.2010 18:20:42)
Дата 27.12.2010 18:28:11

Ну не будут они постоянно стрелять навесом - снарядов не хватит (-)
От Олег...
К Leopan (27.12.2010 18:28:11)
Дата 27.12.2010 18:39:47

Почему? Эли наводка прямая-то?

Прямой наводкой стрелять - какая разница как - навесом или прямым огнем?
От Дмитрий Козырев
К Leopan (27.12.2010 15:44:17)
Дата 27.12.2010 15:53:34

Нет там никакого "учебника" (-)
От Leopan
К Дмитрий Козырев (27.12.2010 15:53:34)
Дата 27.12.2010 15:55:42

Может я чего уже и забыл - но что-то же преподавали

как такогого учебника не было, но были лекции, мы их конспектировали - только никто к ним серьезно не относился, учили только, что нужно для сдачи экзамена.
От Дмитрий Козырев
К Leopan (27.12.2010 15:55:42)
Дата 27.12.2010 16:09:59

Вам могли преподавать что (+)

располагать свои позиции на расстояние ближе, чем составляет безопасное удаление от разрывов своей артиллерии нецелесобразно. т.к. небезопасно.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (27.12.2010 16:09:59)
Дата 27.12.2010 18:22:20

Это смотря на чьей стороне перевес в артиллерии...

>располагать свои позиции на расстояние ближе, чем составляет безопасное удаление от разрывов своей артиллерии нецелесобразно. т.к. небезопасно.

И наоборот. Распологать свои позиции ближе безопасного расстояния разрывов артиллерии противника целесообразно в том случае, если перевес в артиллерии у противника.

:о)
От Leopan
К Дмитрий Козырев (27.12.2010 16:09:59)
Дата 27.12.2010 16:28:25

Вы же понимаете, где мы, а где окопы:-)))

но нас пытались учить всей тактике - тогда сие было законом, выводом из опыта той самой войны, прошедшие которую нам эту тактику и преподавали.
Правда с оговоркой - все время шло сравнение с вероятным противником.
Принцип - действуй по обстановке имел место быть, но и выложенные Вами принципы должны были соблюдаться.
А вот про собственную артиллерию говорилось в плане атаки, а про оборону не помню.