От АМ
К Фигурант
Дата 30.12.2010 01:45:48
Рубрики Флот; ВВС; Космос;

Ре: Поясню: ДФ-21(Д) - это Першинг-2 против Тайвана. И нас. При этом и США, и КНР...


>5) глаза (радар) и уши (РТР) таких спутников должны быть достаточно чуствительны и достаточно близки к цели, чтобы выдать ЦУ, уже не говоря о пеленге. Так как радаром на геостационаре что-то заметить может только Галактическая Империя со Звездой Смерти, а для эффективной РТР на таких орбитах нам понадобится туда запустить мега-Лакросс на мега-Энергии, причем и так ясно что прослушать звонок матроса любовнице с АВ он сможет, а вот дать точное ЦУ и пеленг - еще посмотрим, становится ясно что орбиты придется спустить пропорционально бабкам и законам физики. Т.е. спутники будут совершать витки :)

ну американцы своими разработками систем для "near space" сами указывают дорогу.
https://research.maxwell.af.mil/papers/ay2005/ari/CADRE_ARI_2005-01.pdf
От Фигурант
К АМ (30.12.2010 01:45:48)
Дата 30.12.2010 01:48:40

Для этого надо иметь американский печатный станок и американскую С4ISR (-)
От АМ
К Фигурант (30.12.2010 01:48:40)
Дата 30.12.2010 01:55:04

Ре:

дело наживное но почему обз. С4ISR?

Выгледит всё дёшево, когда технологии есть.
От Фигурант
К АМ (30.12.2010 01:55:04)
Дата 30.12.2010 02:00:28

Re: Ре:

>дело наживное но почему обз. С4ISR?

>Выгледит всё дёшево, когда технологии есть.
Потому что у США все интегрированно так, что с момента получения картинки (любой, даже гражданской) ЦУ и топопривязка идет в промежутке 15-20 минут. А без этой варварской аббревиатуры (то есть метасистемы, которая в конце концов замыкается чуть ли не на структуру государственного строя) ничего не получится, потому что инфу должен получать тот который должен, когда должен, только то что должен, и правильно :)
От АМ
К Фигурант (30.12.2010 02:00:28)
Дата 30.12.2010 02:11:01

Ре: Ре:

>>дело наживное но почему обз. С4ИСР?
>
>>Выгледит всё дёшево, когда технологии есть.
>Потому что у США все интегрированно так, что с момента получения картинки (любой, даже гражданской) ЦУ и топопривязка идет в промежутке 15-20 минут. А без этой варварской аббревиатуры (то есть метасистемы, которая в конце концов замыкается чуть ли не на структуру государственного строя) ничего не получится, потому что инфу должен получать тот который должен, когда должен, только то что должен, и правильно :)

тут масса лишнего для нашего дела.
Строим специализированную систему для ВМФ с цепочкой беспилотный дирижабль/самолёт-ПУ, теоретицки можно к каждому американскому АВ обеспечить привязку "собственного" дирижабля.
От Фигурант
К АМ (30.12.2010 02:11:01)
Дата 30.12.2010 02:14:10

Ре: Ре:

>тут масса лишнего для нашего дела.
>Строим специализированную систему для ВМФ с цепочкой беспилотный дирижабль/самолёт-ПУ, теоретицки можно к каждому американскому АВ обеспечить привязку "собственного" дирижабля.
И даже это (если конечно дирижопль успеет за АВ гонятся и его не уничтожат) не меняет проблемы наведения БЧ на конечном участке.

От Лейтенант
К Фигурант (30.12.2010 02:14:10)
Дата 30.12.2010 23:06:13

А зачем нам для доразведки дирижабль, если можно проводить

доразведку спецбоеголовками тех-же РСД. Получается что-то вроде сверхнизкоорбитального спутника, одноразового, зато точно, в нужном месте, точно в нужное время и с возможностью массирования.
От АМ
К Фигурант (30.12.2010 02:14:10)
Дата 30.12.2010 03:03:13

Ре: Ре:

>И даже это (если конечно дирижопль успеет за АВ гонятся и его не уничтожат) не меняет проблемы наведения БЧ на конечном участке.

вполне меняет если устанавливаем радар, даст точное ЦУ, тут даже командное управление теоретицки возможно.
От Skvortsov
К Фигурант (30.12.2010 02:00:28)
Дата 30.12.2010 02:09:12

тот который должен, когда должен, только то что должен - WikiLeaks. (-)