Вы рассуждаете как российский нищеброд. А китайцы - богатые люди
(В смысле все вместе, а не каждый по отдельности) и притом китайцы.
1) РСД китай сполобен клепать сотнями, если захотят вообще финансово не напрягаясь. Если подумать, это дешевле чем сотни "Базальтов"/"Гранитов" с учетом стоимости их носителей.
2) Дальность ракет в 3000 км и конфигурация ТВД дают почти неограниченные возможности по концентрации огня. Грубо говоря рассредоточить ракеты раномерно по поберьжью и АУГ прийдет с самого "удачного" направления, то можно будет сконцетрировать на ней огонь ВСЕХ НАЛИЧНЫХ ракет. С самого "неудачного" направления - можно будет ипользовать 1/3 всех ракет. Это Вам не СССР с 4-мя изолированными морскими ТВД и огромной протяженности морской границей.
3) Целеуказание осуществляем в два этапа - на первом достаточно засечь АУГ чем угодно с точностью киломметров в 100. Далее над районам с помощью тех же БРСД подвешивается сеть "квазиспутников" - специализированных боеголовок для доразведки цели. С расчетом чтобы они вышли в район нахождения АУГ где-то за минуту до подхода "ударной волны". Поскольку такие боеголовки не несут БЧ, туда можно воткнуть достаточно мощный радар. поскольку им не нужно самим атаковать цель, то не нужно снижаться ниже 60-80 км и никаких проблем с плазмой. А вот маневрировать они вполне могут, с учетом того что никуда конкретно им попадать не надо, и продержаться нужно секунд 30-60. В общем "стая" дешевых и средитых разведспутников точно в нужное время и в нужном месте. Дешевых, потому что им нужно работать не годами, а одну минуту и летят они по спутниковым меркам "на бреющем". Далее "разведывательные боеголовки" передают координаты авианосца ударным боеголовкам. Связь будет потеряна секунд за 20-30 до момента встречи с авианосцем, если "ударные боеголовки" не будут тормозить, а так и будут лететь на скорости 3 км/c. За 30 секунд авианосец смещается на 400 метров всего причем в предсказуемом направлении с предсказуемой скорость. АРГСН на ударных боеголовках или вообще не нужна или можно тормозить и включать АРГСН на высотах существенно меньших 40 км.
>(В смысле все вместе, а не каждый по отдельности) и притом китайцы.
>1) РСД китай сполобен клепать сотнями, если захотят вообще финансово не напрягаясь. Если подумать, это дешевле чем сотни "Базальтов"/"Гранитов" с учетом стоимости их носителей.
Это дешевле, да. Спрашивается почему тогда и США и СССР от этого варианта отказались. Хотя вполне существовали и соотв. девайсы, и даже натурные пуски были (СССР пулял экспериментальную протикокорабельную БРСД с ПЛ - еще в 60-е...).
>2) С самого "неудачного" направления - можно будет ипользовать 1/3 всех ракет. Это Вам не СССР с 4-мя изолированными морскими ТВД и огромной протяженности морской границей.
Ну вы хотя бы на карту посмотрите. И в случае чего там будет не один из американских флотов, и не одна АУГ.
>3) Целеуказание осуществляем в два этапа....Далее над районам с помощью тех же БРСД подвешивается сеть "квазиспутников"...В общем "стая" дешевых и средитых разведспутников точно в нужное время и в нужном месте. Дешевых, потому что им нужно работать не годами, а одну минуту и летят они по спутниковым меркам "на бреющем".
Ну вот тут вы вплотную приблизились к истине, но выводы делайте неправильные :)
Почему такой алгоритм по дешевке не получится, я выше уже написал.
Если еще раз повторить главное и коротко: на конечном участке вам нужен точный ЦУ, причем на траектории где времени у вас будет в обрез. Даже если там будут парить ваши дешевые нано-спутники (на баллистической траектории :))) ).
А вот в разделении функции орбитального ЦУ на конечном участке и точным выводом ударных БЧ на цель - именно и весь цимес.
Состоятельные парни для этого делают такие вещи как орбитальные многоразовые самолеты :) (а люди себя еще спрашивают с чем кушать Х-37В надо :)) Которые спокойно могут и разведовать как надо и где надо, и совершать групповые действия где будут и разведчики, и носители ударных БЧ.