>>А как её еще назвать? Ну не "крылатая" в смысле аэродинамических Томагавков. Но и не баллистическая.
>Баллистическая, баллистическая :))) Ну ладно, можно назвать квази-баллистическая, или маневрирующая баллистическая.
Как она может быть "баллистической", и даже "квази-баллистической" или "маневрирующей баллистической", если у неё траектория абсолютно не баллистическая? Во всех фазах полета? Круто стартует, плоско летит, круто падает? Сохраняет способность к маневру на всей дальности полета (и использует её)?
"Квази-баллистической" её называют только за отсутствием более точного термина. Хотя "крылатой" и то было бы назвать точнее - поскольку кое-какие управляющие плоскости есть, которые можно принять за "условные крылышки".
Баллистическая - это не о траектории, а о динамике, если не ясно.
Все крылишки, управляющие поверхности, и даже (да да) несущие поверхности (как у планирующих бомб, например) ничего не меняют.
Если нету движка для импульса плюс изменения траектории - все именно баллистическое. Закон сохранения энергии и все. Любой поворот и маневр после затухания движка - потеря энергии на баллистике. Даже спутник - баллистический, если у него движка нет :)))
>"Квази-баллистической" её называют только за отсутствием более точного термина. Хотя "крылатой" и то было бы назвать точнее - поскольку кое-какие управляющие плоскости есть, которые можно принять за "условные крылышки".
Да как угодно, более менее общепринятые варианты вам рассказали, но только не крылатой - крыло по определению создает сушественную, сравнимую с массой ЛА, подъемную силу. Все что только искривляет баллистическую тракеторию это не крыло а рули.