От AFirsov
К Llandaff
Дата 29.12.2010 15:03:49
Рубрики Флот; ВВС; Космос;

Ну Вы, прям, как советский главком 60-х годов, когда ему таку "дуру" показали...

Сейчас с этим много проще по причине развития спутниковых технологий...
Ядерные реакторы можно в космос не запускать.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Фигурант
К AFirsov (29.12.2010 15:03:49)
Дата 29.12.2010 21:23:53

A вы задумывались, почему СССР отказался от этого варианта, несмотря на...

>Сейчас с этим много проще по причине развития спутниковых технологий...
>Ядерные реакторы можно в космос не запускать.
...наличие вполне подходящих носителей БЧ, всех нужных технологий, казалось бы, и есс-но профильных спутников (причем не только с ядерными агрегатами). Не только в УС-ПС, Легендах и всяких Лиан дело...

Было бы все так просто, не заморачивались бы Гранитами и Вулканами и гигантскими носителями под них.
И все это до договора о БРСД.

(ну и амеры тоже как-то не додумались до таких выкрутасов, как пулять баллистикой по АУГ. Странно, а :))) ).
От Д.И.У.
К Фигурант (29.12.2010 21:23:53)
Дата 30.12.2010 00:52:47

Re: A вы

>...наличие вполне подходящих носителей БЧ, всех нужных технологий, казалось бы, и есс-но профильных спутников (причем не только с ядерными агрегатами). Не только в УС-ПС, Легендах и всяких Лиан дело...

>Было бы все так просто, не заморачивались бы Гранитами и Вулканами и гигантскими носителями под них.

СССР от этого варианта не отказывался, но пошагово к нему шел. Пошагово - именно потому, что нужных технологий не было.

Только в 1987 г. была сдана на испытания 400-км 4,5-т "Ока-У" с скоростью М=4 на конечном участке и АРГСН с КВО 30-35 м. Но, в отличие от Искандера, она была баллистическая с максимальной высотой 120 км.

>И все это до договора о БРСД.

Вот этот самый договор и прервал нормальную эволюцию, аккурат в 1987 г. А жаль. Появившаяся в 1990-е гг. управляемость на всей дальности полета позволила бы тормозить БРСД китайского типа с её М=8 до приемлемых М=4-5, а электронные технологии - уменьшить КВО АРГСН на порядок и изрядно увеличить дальность захвата цели.

>(ну и амеры тоже как-то не додумались до таких выкрутасов, как пулять баллистикой по АУГ. Странно, а :))) ).

С единственным "Кузнецовым" они и без "баллистики" как-нибудь справятся.
От Фигурант
К Д.И.У. (30.12.2010 00:52:47)
Дата 30.12.2010 01:08:38

Найдите в своем посте что-то о противокорабельных БР. Намек поняли? :) (-)
От Д.И.У.
К Фигурант (30.12.2010 01:08:38)
Дата 30.12.2010 02:26:23

Не прервись развитие в 1987 г. - через 10-20 лет дошли бы. (-)
От sergе ts
К AFirsov (29.12.2010 15:03:49)
Дата 29.12.2010 15:54:54

Сами китайцы хотят +БПЛА и загоризонтный радар к спутникам

>Сейчас с этим много проще по причине развития спутниковых технологий...
Радар правда на таких рассотояниях должен давть порядка десятка(ов) километров ошибки, даже громадные радары. Разве что для наведения БПЛА...
От Llandaff
К AFirsov (29.12.2010 15:03:49)
Дата 29.12.2010 15:07:31

А как эти данные передавать на ракету? (-)
От AFirsov
К Llandaff (29.12.2010 15:07:31)
Дата 29.12.2010 15:29:40

На носитель главное дать ЦУ, а там разберутся :-) Самонаведение - не проблема (-)
От Llandaff
К AFirsov (29.12.2010 15:29:40)
Дата 29.12.2010 15:58:38

А говорили, что всякая плазма мешает

уже не мешает самонаводиться?
От Д.И.У.
К Llandaff (29.12.2010 15:58:38)
Дата 29.12.2010 16:19:50

Re: А говорили,...

>уже не мешает самонаводиться?

Заметим, на 7,5-т 1770-км Першинге-2 образца 1981 г. (достигающем скорости М=8) стояла именно АРГСН, пусть более примитивная. Над целью отделяемая БЧ с АРГСН замедляется и начинает сканировать район цели.
От AFirsov
К Llandaff (29.12.2010 15:58:38)
Дата 29.12.2010 16:13:31

На рубеже 60-70-х уже не мешала. (-)
От KAO
К AFirsov (29.12.2010 16:13:31)
Дата 29.12.2010 23:53:56

Проблемы всё ещё есть, хоть и преодолимые.

Занимался задачей. Допуска нет. Всё в открытой печати. Если интересно - пишите в личку. Просто на всякий случай, гусей дразнить не хочется.
От Dervish
К AFirsov (29.12.2010 16:13:31)
Дата 29.12.2010 21:06:03

Интересно, и как этого добились? (-)

-
От Фигурант
К Dervish (29.12.2010 21:06:03)
Дата 29.12.2010 21:17:58

Да мешала и мешает. Просто посмотрите на скорость БЧ Першинга на кон. участке. (-)