>...наличие вполне подходящих носителей БЧ, всех нужных технологий, казалось бы, и есс-но профильных спутников (причем не только с ядерными агрегатами). Не только в УС-ПС, Легендах и всяких Лиан дело...
>Было бы все так просто, не заморачивались бы Гранитами и Вулканами и гигантскими носителями под них.
СССР от этого варианта не отказывался, но пошагово к нему шел. Пошагово - именно потому, что нужных технологий не было.
Только в 1987 г. была сдана на испытания 400-км 4,5-т "Ока-У" с скоростью М=4 на конечном участке и АРГСН с КВО 30-35 м. Но, в отличие от Искандера, она была баллистическая с максимальной высотой 120 км.
>И все это до договора о БРСД.
Вот этот самый договор и прервал нормальную эволюцию, аккурат в 1987 г. А жаль. Появившаяся в 1990-е гг. управляемость на всей дальности полета позволила бы тормозить БРСД китайского типа с её М=8 до приемлемых М=4-5, а электронные технологии - уменьшить КВО АРГСН на порядок и изрядно увеличить дальность захвата цели.
>(ну и амеры тоже как-то не додумались до таких выкрутасов, как пулять баллистикой по АУГ. Странно, а :))) ).
С единственным "Кузнецовым" они и без "баллистики" как-нибудь справятся.