|
От
|
Chestnut
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
30.12.2010 17:48:05
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: А какие...
>>африканские колонии -- не нужны, это им многократно заявлялось, что он не заинтересован в бывших кайзеровских заморских владениях, его "Индия" -- это Восточная европа
>
>>Не было мирного договора, было перемирие. В общем, именно ьезоговорочная капитуляция под честное слово победителя
>
>Вот именно по этим двум тезисам есть два вопроса:
>1) если капитуляция безоговорочная - т.е. немцы могли требовать все что хотели - почему они не потребовали сохранения флота?
>2)Почему если Гитлер был заинтересован в африканских владениях - возник конфликт интересов между Испанией и вищистской Францией, который он не смог разрулить с пользой для себя? (пропуск войск в Испанию для атаки Гибралтара, в обмен на французские африканские владения для Испании).
Гитлер не хотел дотаптывать Францию, т к для удержания откровенно враждебной территории (каковой бы Франция стала в случае полного разрушения иллюзии "почётного выхода из войны") понадобилось бы больше усилий. Это Гитлеру казалось ненужным
Франко ставил условием вступления в войну не только французские колонии, но и в первую очередь экономическую помощь и перевооружение армии. Чего Гитлер сделать не мог -- самому не хватало. Франко откровенно ставил заведомо невыполнимые условия, короче
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'