От Роман Алымов
К Claus
Дата 14.01.2011 13:44:09
Рубрики 11-19 век;

А зачем лить кипящее масло в рану? (+)

Доброе время суток!
Не надо забывать, что это смесь вполне здравых наблюдений и абсолютно диких "научных" представлений. Возможно, если есть выбор между питьём собственной мочи из чистого сосуда и некипячёной воды из придорожной канавы, сдобренной навозом и испражнениями войска - моча будет как минимум не вреднее.
С уважением, Роман
От APR
К Роман Алымов (14.01.2011 13:44:09)
Дата 14.01.2011 14:48:02

Re: А зачем...

Ну...
> Не надо забывать, что это смесь вполне здравых наблюдений и абсолютно диких "научных" представлений. Возможно, если есть выбор между питьём собственной мочи из чистого сосуда и некипячёной воды из придорожной канавы, сдобренной навозом и испражнениями войска - моча будет как минимум не вреднее.

А что тут абсолютно дико? Кроме мочи, все вполне логично. И даже совет с мочей не так уж бессмысленен, как Вы правильно сказали. Более того, совет сначала отлить, тоже по-своему здрав - первая струя обычно содержит больше шлаков, а заодно и промоет канал.
Хотя конечно интересно, на сколько пить мочу было принято, или это был прикол для немногих. Филипп фон Зельденэк был не кабинетный ученный, а практик. И писал со своего опыта.

>С уважением, Роман
Александр. http://mir-zamkov.net
От Роман Алымов
К APR (14.01.2011 14:48:02)
Дата 14.01.2011 14:53:11

Дико ждать от них размышлений о солях и тому подобного (+)

Доброе время суток!
>А что тут абсолютно дико? Кроме мочи, все вполне логично. И даже совет с мочей не так уж бессмысленен, как Вы правильно сказали.
***** Заливание кипящего масла в огнестрельную рану тоже было вполне логично, с точки зрения тогдашней логики. Люди жили на смеси практической смётки\наблюдательности и диких суеверий, поэтому трудно ждать от них научного объяснения практических наблюдений (даже в принципе правильных).

С уважением, Роман
От Leopan
К Роман Алымов (14.01.2011 14:53:11)
Дата 14.01.2011 14:58:21

?по поводу раны, только не огнестрельной

дело было очень давно, на острове - отец забрасывал закидушку и вогнал себе в бедро охрененный крюк. Он позвал меня, я тогда маленький совсем был. Погнал за плоскогубцами, я вывернул ему этот крючок, а потом он мне приказал помочиться на рану. Мы там на острове еще несколько дней жили, рана быстро затянулась. Самому так "заживлять" раны никогда не приходилось.
Вот интересно - мог я занести инфекцию?
От Random
К Leopan (14.01.2011 14:58:21)
Дата 14.01.2011 15:04:56

Re: ?по поводу...

>дело было очень давно, на острове - отец забрасывал закидушку и вогнал себе в бедро охрененный крюк. Он позвал меня, я тогда маленький совсем был. Погнал за плоскогубцами, я вывернул ему этот крючок, а потом он мне приказал помочиться на рану. Мы там на острове еще несколько дней жили, рана быстро затянулась. Самому так "заживлять" раны никогда не приходилось.
>Вот интересно - мог я занести инфекцию?
Нет, при наружном применении моча отлично заживляет раны и еще лучше свежие ожоги. Приходилось самому неоднократно.
______________________
Не бойся, если ты один. Бойся, если ты ноль.
От Leopan
К Random (14.01.2011 15:04:56)
Дата 14.01.2011 15:10:44

Но пришлось столкнуться с другим

в Десне вода сильно йодистая - буквально на второй-третий день контакта с водой этой реки начинается зуд кожи. Не дай Бог - моча попадет на кожу. А вот, если после воды, смазать кожу вазелином - все тип-топ.
От Secator
К Leopan (14.01.2011 14:58:21)
Дата 14.01.2011 15:04:38

Промывать рану мочой - это старый народный способ (-)
От Роман Алымов
К Secator (14.01.2011 15:04:38)
Дата 14.01.2011 15:07:01

Там как раз всё логичо (+)

Доброе время суток!
Моча - гарантировано стерильная жидкость, а отличие от всякой непонятной воды, которая может быть добыта на месте. Но йод или перекись (или даже возможно кипячёная вода) намного лучше.
С уважением, Роман
От Гегемон
К Роман Алымов (14.01.2011 15:07:01)
Дата 14.01.2011 15:35:45

Re: Там как...

Скажу как гуманитарий

> Моча - гарантировано стерильная жидкость,
Урологи не согласятся

>С уважением, Роман
С уважением
От Роман Алымов
К Гегемон (14.01.2011 15:35:45)
Дата 14.01.2011 15:38:55

Хорошо, скажем иначе (+)

Доброе время суток!
>> Моча - гарантировано стерильная жидкость,
>Урологи не согласятся
******В ней нет ничего такого, чего в организме не было до этого. То есть возбудителя какой-то новой болезни от себя не подхватишь.

С уважением, Роман
От Паршев
К Роман Алымов (14.01.2011 15:38:55)
Дата 14.01.2011 16:53:52

Re: Хорошо, скажем...

Вообще говоря, это не совсем так. Собственная слюна и зубной налёт приводят к тяжелым инфекциям при попадании под кожу. Даже кровь и та, когда её вкалывают в ягодицу, приводит к каким-то иммунным реакциям.
Хотя конечно при прохождении через пищеварительный тракт мало какая зараза уцелеет.
Но тут другое дело - зачем-то ведь моча из организма удаляется, и это скорее всего неспроста. Есть орлы, которые её постоянно пьют, т.н. "уринотерапия", интересно бы почитать объективные сведения об этом сумасшествии.
От Фукинава
К Роман Алымов (14.01.2011 13:44:09)
Дата 14.01.2011 13:51:26

Наверное это зависит от типа раны если от ХО то вполне возможно смысл был, а вот

если огнестрел то другое дело. Не знали же тогда врачи о пулевой контузии тканей.
От Random
К Фукинава (14.01.2011 13:51:26)
Дата 14.01.2011 14:05:07

Сваренные во фритюре ткани не лучше контуженных (-)