От Jack30
К All
Дата 09.01.2011 18:36:23
Рубрики Флот;

? по флотской артиллерии. Имеется башня Мк-85.

С достаточно смешным весом (до 5 тонн ЕМНИП), но при этом вроде как по характеристикам не сильно уступающая той же 90-K или 92-К.
Вопрос - можно ли было поставить в эту же (или подобных габаритов установку) 100мм ствол - и получить очень легкую, полууниверсальную 100мм АУ для катеров и легких кораблей, еще в 1950е годы?

Виталий
От Николай Поникаров
К Jack30 (09.01.2011 18:36:23)
Дата 10.01.2011 17:18:19

Дык не было у нас малых артиллерийских кораблей

День добрый.

Дык не было у нас малых артиллерийских кораблей, поэтому "полууниверсальные" 85-100 мм АУ остались не востребованы.

Давайте посмотрим, какие проекты у нас были с артиллерией среднего калибра.

ЭМ
Пр. 30-бис: 85 мм 92-К в роли зенитного орудия. Явно устарело для этой цели, и на последующих эсминцах (41, 56) появился полноценный универсальный ГК + МЗА.

СКР
Пр. 42: 100мм Б-34УСМ - универсальный ГК. По воздушным целям орудие считалось недостаточно эффективным, но за отсутствием альтернативы на пр. 50 поставили его же.

БО пр. 122бис - 85 мм 90-К. Зенитные возможности более чем сомнительны.

Последующие малые и средние СКР утратили ударные функции, получили противолодочную специализацию и, соответственно, вооружились МЗА. Ударными кораблями стали РКА, но даже при росте их размеров артиллерия рассматривалась в первую очередь как средство ПВО.

Речные корабли:
БРКА пр. 191М - 85 мм 85-К. Полууниверсальная АУ, которая не могла реализовать свои возможности на малом корабле (убогая РЛС, слабые приводы и вообще избыточная дальность огня для самообороны). Поэтому, когда через 20 лет начали строить новые речные корабли, от универсальных орудий отказались вообще в пользу унификации с сухопутчиками (башня ПТ-76 на 1204, Т-55 на 1208 и 1248), а ПВО обеспечивать МЗА.


>С достаточно смешным весом (до 5 тонн ЕМНИП),

6.65 т

> но при этом вроде как по характеристикам не сильно уступающая той же 90-K или 92-К.

92-К - это двуствольная АУ с тем же орудием, что одноствольная Мк-85.

С уважением, Николай.
От Banzay
К Jack30 (09.01.2011 18:36:23)
Дата 09.01.2011 19:29:18

А на хрена? (-)
От Jack30
К Banzay (09.01.2011 19:29:18)
Дата 10.01.2011 12:47:55

Чтобы получить легкую башню.

К чему в общем-то пришли к концку 80х..90х гг.
От истерик
К Jack30 (10.01.2011 12:47:55)
Дата 10.01.2011 16:05:18

Re: Чтобы получить...

>К чему в общем-то пришли к концку 80х..90х гг.
А зачем она на катере при ручном заряжании и наводке. платформа малого водоизмещения не позволяет осуществить точную наводку девайса ("сотка" на катере воодоизмещением 100 тонн, как 305 динамореактивная на эсминце "Энгельс"-круто и безтолково)
От EAA
К истерик (10.01.2011 16:05:18)
Дата 10.01.2011 16:33:11

Re: Чтобы получить...

>>К чему в общем-то пришли к концку 80х..90х гг.
>А зачем она на катере при ручном заряжании и наводке. платформа малого водоизмещения не позволяет осуществить точную наводку девайса ("сотка" на катере воодоизмещением 100 тонн, как 305 динамореактивная на эсминце "Энгельс"-круто и безтолково)
Ну Англичане 89мм ставили, а затем и 114мм сделали и ставили на торпедные в варианте арт.катера и арт.катера - правда обе "низкой" балистики. А их в отсутствии боевого опыта в части москитных боев не упрекнеш...
С уважением Александр
От истерик
К EAA (10.01.2011 16:33:11)
Дата 10.01.2011 19:21:32

Re: Чтобы получить...

>>>К чему в общем-то пришли к концку 80х..90х гг.
>>А зачем она на катере при ручном заряжании и наводке. платформа малого водоизмещения не позволяет осуществить точную наводку девайса ("сотка" на катере воодоизмещением 100 тонн, как 305 динамореактивная на эсминце "Энгельс"-круто и безтолково)
>Ну Англичане 89мм ставили, а затем и 114мм сделали и ставили на торпедные в варианте арт.катера и арт.катера - правда обе "низкой" балистики. А их в отсутствии боевого опыта в части москитных боев не упрекнеш...
>С уважением Александр
Насколько помню на катерных канонерках максимум стояли 2-хфунтовки.
От EAA
К истерик (10.01.2011 19:21:32)
Дата 11.01.2011 18:33:22

Re: Чтобы получить...

>Насколько помню на катерных канонерках максимум стояли 2-хфунтовки.
Ну 6-ти фунтовки, да еще и с автоматом заряжения были в серии и на фото всречаются очень часто.
95мм (я перепутал калибр)сделали - но успели ли повоевать не помню, нужно смотреть. После войны сделали 114мм.
От Banzay
К Jack30 (10.01.2011 12:47:55)
Дата 10.01.2011 13:58:46

т.е. через 30 лет когда поменялись технологии и материалы? (-)
От Jack30
К Banzay (10.01.2011 13:58:46)
Дата 10.01.2011 14:37:25

Re: т.е. через...

Mark45 появилась вроде как в 1968. Сейчас речь о начале 50х. Т.е. ну лет 15...
Ну и еще одно - Мк-85 появилась как башня для БК. Учитывая что когда она появилась танки начали переходить на 100 и 122 мм, то башня с подобными характеристиками и орудием совместимым с танковым была бы вполне востребована...

Виталий