От Евгений Путилов
К Ibuki
Дата 12.01.2011 21:39:43
Рубрики ВВС;

Re: вот и...

Доброго здравия!
>Есть мнение, что очень помогли ^_~
> http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=47
> http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=47
> http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=47

Ну, по этим ссылкам думают, что за иранским Ф-14 числится сбитый советский МиГ-25 в 1978. А за ихним Фантомом МиГ-25 числится и ваще в 1976! Так что не грех им там иметь мнение и дальше.

Кстати говоря, приписываемые Ф-14-тым и прочим иранцам победы в 1980-81 над массой МиГ-23БН несколько противоречат другому мнению, что "к началу конфликта ВВС Ирака располагали МиГ-23МС и МиГ-23МФ". А МиГ-23МЛ иракцы получили только в 1983, потому что там за чтыре "MiG-23MLA" сбили иранские Ф-14 уже 19 октября 1980-го - это тоже имеют мнение.
http://www.airwiki.org/history/locwar/persg/mig23/mig23.html

С уважением, Евгений Путилов.
От Ibuki
К Евгений Путилов (12.01.2011 21:39:43)
Дата 13.01.2011 13:29:15

Re: вот и...

>Ну, по этим ссылкам думают, что за иранским Ф-14 числится сбитый советский МиГ-25 в 1978. А за ихним Фантомом МиГ-25 числится и ваще в 1976! Так что не грех им там иметь мнение и дальше.
Миф о неуязвимости МиГ-25 распространяемый советскими пропагандистами развенчан ^_~

Есть и другие мнения, да. Но вот какое из них действительно верное уже никто не узнает. Поэтому иранский пример о бесполезности Ф-14 нерелевантен, так как достоверных, подтвержденных обеими сторонами данных о воздушных победах с той войны, которые данное утверждение бы поддержали не Вы, ни кто-либо другой привести не в состоянии.
От Евгений Путилов
К Ibuki (13.01.2011 13:29:15)
Дата 13.01.2011 22:17:53

Re: вот и...

>>Ну, по этим ссылкам думают, что за иранским Ф-14 числится сбитый советский МиГ-25 в 1978. А за ихним Фантомом МиГ-25 числится и ваще в 1976! Так что не грех им там иметь мнение и дальше.

>Миф о неуязвимости МиГ-25 распространяемый советскими пропагандистами развенчан ^_~

Обрыдаться. Больше Вам сказать было нечего?

>Есть и другие мнения, да. Но вот какое из них действительно верное уже никто не узнает. Поэтому иранский пример о бесполезности Ф-14 нерелевантен, так как достоверных, подтвержденных обеими сторонами данных о воздушных победах с той войны, которые данное утверждение бы поддержали не Вы, ни кто-либо другой привести не в состоянии.

А зачем мне что-то приводить? ВВС существуют не для рыцарских турниров в воздухе. Потому количеством сбитых самолетов (тем более таким фуфловым, как в ссылке) нельзя доказать эффективность авиации в дангом случае. Имея в общем лучшую технику и больше времени на ее освоение, иранцы оказались не способны защитить свою экономику и войска от ударов с воздуха. Особенно первую. К концу войны - в 1987 - иранцы собрали ДВЕНАДЦАТЬ буровых станков, расканибалив разбитые ударами иракской авиации нефтепромыслы. Поисково-разведочное бурение в стране фактически прекратилось, добыча на старых промыслах падала как по причине авиаударов, так и по сугубо геологическим причинам. Или хотите сказать, что это заслуга Ф-14 в том, что нефтедобыча и экспорт Ирана вообще не прекратились? Мне раньше казалось, что это заслуга иранской пехоты.
От Ibuki
К Евгений Путилов (13.01.2011 22:17:53)
Дата 14.01.2011 13:53:55

Re: вот и...

>>Миф о неуязвимости МиГ-25 распространяемый советскими пропагандистами развенчан ^_~
>
>Обрыдаться. Больше Вам сказать было нечего?
А Вы верили в миф о неуязвимости МиГ-25? ^_^

>А зачем мне что-то приводить?
Если ничего не приводить, так и говорить не о чем. Сами то ниже начинаете приводить данные о результативности авиации...

> К концу войны - в 1987 - иранцы собрали ДВЕНАДЦАТЬ буровых станков, расканибалив разбитые ударами иракской авиации нефтепромыслы. Поисково-разведочное бурение в стране фактически прекратилось, добыча на старых промыслах падала как по причине авиаударов, так и по сугубо геологическим причинам.
Это все конечно очень хорошо, только вот вопрос, а чтобы было с Ираном не у будь у него ВВС вообще и Ф-14 в частности? На миллион долларов вопрос. Может Иран вообще бы войну проиграл? Но как и большинство "альтернативок" вопрос этот достоверного ответа не имеет, как и не имеет достоверного подтверждения тезис о "бесполезности Ф-14 для Ирана".
От Евгений Путилов
К Ibuki (14.01.2011 13:53:55)
Дата 14.01.2011 19:06:25

Re: вот и...


>>Обрыдаться. Больше Вам сказать было нечего?
>А Вы верили в миф о неуязвимости МиГ-25? ^_^

Я не верю в достоверность приведенных Вами данных по результативности Ф-14. А эти случаи с МиГ-25 - афигительная фигня.

>>А зачем мне что-то приводить?
>Если ничего не приводить, так и говорить не о чем. Сами то ниже начинаете приводить данные о результативности авиации...
>> К концу войны - в 1987 - иранцы собрали ДВЕНАДЦАТЬ буровых станков, расканибалив разбитые ударами иракской авиации нефтепромыслы. Поисково-разведочное бурение в стране фактически прекратилось, добыча на старых промыслах падала как по причине авиаударов, так и по сугубо геологическим причинам.
>Это все конечно очень хорошо, только вот вопрос, а чтобы было с Ираном не у будь у него ВВС вообще и Ф-14 в частности?

Было бы примерно то же самое, что и в реальности. Войну вытянула на себе армия. Влияние ВВС на обстановку на фронте в той войне было достаточно символическим. Просто берете и смотрите количество боевых вылетов. Даже по официальным сообщениям ИНА и ИРНА они в самый горячий период не превосходили 700 вылетов в сутки (разумеется, кратковременно). Обыкновенная ситуация - 30-70 вылетов в сутки (это всех - и ПВО, и вертолетов).

>На миллион долларов вопрос. Может Иран вообще бы войну проиграл? Но как и большинство "альтернативок" вопрос этот достоверного ответа не имеет, как и не имеет достоверного подтверждения тезис о "бесполезности Ф-14 для Ирана".
Но и не подтверждает тезиса о полезности Ф-14. Вообще, возможности этой техники просто не могли себя раскрыть в условиях тех юзеров и того ТВД. Так же, как и раздача Ту-22 разным арабам никак не повлияла на их боевые успехи. Только соображения престижа перед такими же, как они. Кстати говоря, о боевых возможностях более чем упакованных ВС Саудовской Аравии недавно красноречиво свидетельствовали события на границе с Йеменом. Повторяется та же история.
От Dervish
К Евгений Путилов (14.01.2011 19:06:25)
Дата 15.01.2011 01:36:21

Почему же тогда Запад и Израиль так озаботились перспективой С-300 у Ирана? (-)

-
От Евгений Путилов
К Dervish (15.01.2011 01:36:21)
Дата 15.01.2011 12:44:51

Потому что уже проходили над С-75 у Вьетнама. (-)